אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סוועאד נ' תאיה

סוועאד נ' תאיה

תאריך פרסום : 20/07/2011 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי ירושלים
45539-06-11
20/07/2011
בפני השופט:
אורית אפעל-גבאי

- נגד -
התובע:
סוועאד ח'יו
הנתבע:
פאטמה יאסין תאיה

החלטה

החלטה

לפני בקשה לרשות לערער על החלטתו של בית משפט השלום (כב' השופט ע' עבאס) מיום 13.5.11, ב-ת"א 47254-05-10, במסגרתה דחה בית המשפט את בקשת המבקשת להעיד את עו"ד עודה עבדאללה כעד הזמה ולהגיש תעודת עובד ציבור מחברת החשמל מזרח ירושלים.

בבית משפט קמא מתבררת תביעה שהגישה המבקשת לביטולו של הסכם שקיבל תוקף של החלטה ביום 24.9.09, לפיה ניתנה למבקשת רשות להתגונן בתביעת פינוי שהגישה המשיבה בכפוף לכך שתעמוד בתנאים כספיים שונים דוגמת תשלום דמי שכירות והפקדת ערבון. לאחר שנשמעו ראיות המבקשת וראיות המשיבה פנתה המבקשת לבית המשפט בבקשה הנ"ל להביא עד הזמה ולהגיש תעודת עובד ציבור. בדחותו את הבקשה קבע בית המשפט, כי "היה מקום להביא עדותו של עו"ד עודה במסגרת הרגילה להבאת ראיות; עדותו של עו"ד עודה יכולה אף לפעול לטובת הנתבעת ומשזו לא הובאה במסגרת הרגילה להבאת ראיותיה של התובעת, והנתבעת מתנגדת עתה להבאתה בניגוד לסדר הדין הרגיל, הרי שלא ניתן להיעתר לבקשה. כך גם אינני רואה מקום להתיר הבאת ראיות נוספות לעניין אישור החשמל. אכן לא ברור אם ניתן להגיש אישור מחברת החשמל של מזרח ירושלים על דרך תע"צ. מכל מקום התובעת יכלה לזמן עד מחברת החשמל ולא עשתה זאת; כמו כן, ניתן להתייחס למשקל האישור לנוכח עדות בן הנתבעת, ככל שזה רלוונטי להכרעה במחלוקת נשוא התביעה".

על החלטה זו נסבה הבקשה לרשות ערעור שלפני, ובמסגרתה חוזרת המבקשת על הטענות שהביאה בבקשה להגשת הראיות גופה, בדבר חשיבותן לבירור השאלות השנויות במחלוקת. עוד נטען, כי אין המדובר בראיות שהיה מקום להביאן במסגרת פרשת התביעה אלא בראיות הזמה שנועדו להדוף עדות חדשה שנשמעה במסגרת פרשת ההגנה.

לאחר שעיינתי בבקשה לרשות ערעור על נספחיה, הגעתי לכלל מסקנה כי דינה להידחות, וזאת מבלי לדון בבקשה לגופה ומבלי לבקש את תשובת המשיבה. הטעם העיקרי לכך הוא, שמדובר בהחלטת ביניים, בעלת אופי דיוני, אשר המבקשת תוכל להשיג עליה, אם יהיה צורך בכך, במסגרת ערעור בזכות בתום ההליך.

אזכיר, כי העיקרון המנחה הוא, כי "ככלל, זמנו של הערעור הוא לאחר תום ההליכים בערכאה הראשונה" (רע"א 4157/01 תדיראן בע"מ נ' יורשי אבשלום מיכאלי ז"ל, מיום 11.12.01). היינו, יש לאפשר להליך להתנהל עד תומו, ברצף וללא פיצול ההתדיינות בין הערכאות, ולהשיג גם על החלטות הביניים, ככל שיוותר הצורך לעשות כן, לאחר שיינתן פסק הדין ותתברר התמונה הכוללת על פיו. כלל זה יפה שבעתיים מקום שהמדובר בהחלטת ביניים דיונית-ראייתית. במקרה כזה, ערכאת הערעור תימנע מלבחון את ההחלטה במסגרת בקשה לרשות ערעור, אלא במקרים חריגים, כאשר ההחלטה שמבקשים לערער עליה נוגדת את הדין או גורמת לעיוות דין (ראו: רע"א 6827/98 מחצבות כנרת נ' הוועדה המקומית לתכנון ובניה, עירית נצרת עילית, מיום 14.7.99). "יתרה מזו אפילו סבורה ערכאת הערעור, שראוי הוא להחליט על דרך דיונית אחרת, עדיין נשמר העקרון של אי התערבות" (רע"א 266/88 סאן אינטרנשיונל לימיטד ואח' נ' מדינת ישראל ואח', פ"ד מד(2) 206, 211 (1990)).

בענייננו, התיק קבוע להגשת סיכומים בכתב, ויש להניח שפסק הדין יינתן בקרוב. לאחר שיינתן פסק הדין תוכל המבקשת להעמיד לבחינתה של ערכאת הערעור ולביקורתה את תוצאתו של ההליך, כמו גם את המהלכים הדיוניים שהובילו לכך.

הבקשה נדחית. מאחר שלא התבקשה תשובה, אין צו להוצאות. הפיקדון שהפקידה המבקשת יושב לה באמצעות בא כוחה.

ניתנה היום, י"ח תמוז תשע"א, 20 יולי 2011, בהעדר הצדדים.

המזכירות תישלח העתקים לבאי כוח הצדדים.

אורית אפעל גבאי, שופטת

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ