אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סוויסה נ' איי.אי.ג'י, ביטוח זהב בע"מ

סוויסה נ' איי.אי.ג'י, ביטוח זהב בע"מ

תאריך פרסום : 26/01/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום הרצליה
156468-09
05/01/2010
בפני השופט:
סיגל רסלר-זכאי

- נגד -
התובע:
רחל סוויסה
הנתבע:
1. איי.אי.ג'י
2. ביטוח זהב בע"מ

החלטה

לפני בקשה חוזרת למינוי מומחה בתחום הנוירולוגי ובתחום הפסיכיאטרי.

בהחלטת כב' השופט בכר מיום 4 מאי 2009, הורה, שבלה זה, על מינויו של מומחה בתחום האורטופדיה ד"ר מירובסקי יגאל. ד"ר מירובסקי בחו"ד קבע כי לא נותרה לתובעת נכות בגין תאונת הדרכים מיום 21 נובמבר 2007.

בבקשה החוזרת מפנה התובעת לכך כי נטלה בתקופה האחרונה תרופות נגד דכאון וכי המדובר בהמשך של תלונות מהן סבלה לאחר תאונת הדרכים. כן נטען כי מהתיעוד הרפואי שצורף לבקשה המקורית ולבקשה החוזרת ניתן להבחין כי התובעת סובלת מכאבי ראש ומסחרחורות.

הנתבעת מנגד, הפנתה את ביהמ"ש לעברה של התובעת וכן לעובדה כי בהעדר רצף טיפולי לאחר התאונה וראשית ראיה לנכות הנטענת אין למנות את המומחים המבוקשים.

עיינתי בבקשה, בתגובה ובתיעוד שצורף לשתי הבקשות. אכן, עולה כי בסמוך לתאונה התלוננה התובעת על כאבי צוואר וראש. התובעת לא אבדה הכרתה בעקבות התאונה ונשלחה לבדיקת נוירולוגית (23 נובמבר 2007). עוד, עולה כי החל מיום 19 דצמבר 2007 טופלה התובעת במחלקה לבריאות הנפש בביה"ח ברזילאי וזאת במשך כחודשיים. לאחר כתשעה חודשים שבה לטיפול ולאחרונה חזרה ליטול תרופות נגד דכאון (ציפרלקס).

כידוע, ההלכה בעניין מינוי מומחים רפואיים היא, כי משקיימת ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות עקב תאונה, יש להיעתר לבקשה למינוי מומחה רפואי, שכן דחיית הבקשה תמנע מהתובעת להוכיח כי נותרה לה נכות, וכפי שנקבע בע"א 1338/90 גבריאל שיק נ' רונית מטלון פ"ד מד (2) 216:

            "על פי תקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז-1986 אין עומדת לנפגע בתאונת דרכים האפשרות להוכיח את טענותיו בעניין שברפואה על-ידי הבאת ראיות מטעמו. הדרך העומדת לפניו היא לבקש מינוי מומחה או מומחים רפואיים. דחיית בקשתו למינוי כזה יש בה, על כן, כדי לסגור בפניו את הדרך להוכיח שנותר עם מום או נכות כתוצאה מהתאונה, או כל עניין אחר רפואי. בנסיבות אלה, אין מקום לדחות בקשה למינוי מומחים רפואיים, כשקיימת ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות עקב התאונה".

מקובלת עלי עמדת הנתבעת כי התובעת סבלה עובר לתאונה מכאבי ראש וסחרחורות וכי אין במסמכים שהוגשו כאמור רצף טיפולי הקושר את תלונת התובעת לתאונה ולכן אני דוחה את הבקשה למינוי נוירולוג.

ברם, אשר למומחה הפסיכיאטרי, החלטתי לקבל את הבקשה, אולם בנסיבות כפי שפורטו לעיל, העדר רצף טיפולי, היינו - הפסקת הטיפול וחידושו רק לאחרונה, החלטתי לחייב התובעת בשכרו של המומחה, בשלב זה.

לפיכך, אני ממנה בזאת את ד"ר לריה יוסף, מרחוב הדקלים 6 הוד השרון, טל:09-7478650, כמומחה רפואי בתחום הפסיכיאטריה.

       המומחה יעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לו על ידי ב"כ בעלי הדין, יבדוק את התובעת ויקבע ממצאים לגבי מצבה הרפואי בעקבות התאונה ובמיוחד יקבע:

א.         האם לוקה התובעת כיום בנכות עקב התאונה? אם כן, לאיזו תקופה ומהו שיעור הנכות? מהן הנכויות הזמניות שיש לקבוע לתובעת ולאילו תקופות?

ב.         האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבה בעתיד?

ג.          מה הן המגבלות התפקודיות של התובעת, אם בכלל.

ד.         האם תזדקק התובעת לטיפולים בעתיד? אם כן, מהם סוגי הטיפולים ומהי העלות המשוערת של הטיפולים בהתאם למחירים הנכונים להיום?

ה.         המומחה יתייחס, בין היתר, לקשר בין התאונה ובין מצב התובעת נכון להיום וכן למצבה הרפואי הרלוונטי עובר לתאונה.

ו.          המומחה יחווה דעתו בדבר הצורך במינוי מומחים נוספים.

5.       על מינויו של המומחה כאמור בהחלטה זו יחולו תקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז-1986.

ב"כ בעלי הדין ימציאו למומחה הרפואי את כל המסמכים הרפואיים המצויים ברשותם ואשר נוגעים לתובעת בתוך 30 ימים מהיום. העתק כל פניה אל המומחים יועבר במישרין לצד שכנגד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ