אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סוויסה נ' פרץ

סוויסה נ' פרץ

תאריך פרסום : 10/06/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות באר שבע
38408-12-12
03/06/2013
בפני השופט:
יניב בוקר

- נגד -
התובע:
קרין סוויסה
הנתבע:
שרה פרץ
פסק-דין

פסק דין

בפני תביעתה של התובעת כנגד הנתבעת, לפיצויי על הסך של 4,500 ₪.

על פי כתב התביעה, התובעת שכרה את שירותיה של הנתבעת לעיצוב ולתפירת שמלת ערב בעלות של 1,200 ₪.

השמלה, כך על פי כתב התביעה, נקרעה במהלך האירוע המשפחתי שלשמו נרכשה, והתובעת לא יכלה להשתתף בשמחה המשפחתית והיא מבקשת, אפוא, השבה של עלותה של השמלה וכן פיצויים בגין עגמת נפש.

הנתבעת, לעומתה, טוענת כי התובעת ביקשה מהנתבעת, באופן חריג, וב- 7 הזדמנויות שונות, להצר את השמלה באזור האגן, והנתבעת מילאה אחר הוראות אלה, למרות שהזהירה את התובעת כי הדבר עלול לגרום לקרע ו/או לפרימה של השמלה.

הנתבעת אף הוסיפה וטענה כי על פי ניסיונה, נדמה כי השמלה נקרעה במכוון באמצעות מספריים, וזאת כדי להעצים את הנזק הנטען בכתב התביעה, שכן לשמלה בטנה פנימית שנועדה להגן עליה מפני קרעים כגון הקרע הנטען.

ביום 29/5/2013 התקיים בפני דיון בתביעה, ונשמעו עדויותיהן של התובעת, הנתבעת וחברתה של הנתבעת, הגב' דורית סבג, אשר לטענתה שמעה את האזהרות שהופנו כלפי התובעת בעניין הצרתה של השמלה מעבר לנדרש ולמומלץ.

במעמד הדיון אף הוצגה בפני השמלה הנזכרת בכתבי הטענות.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות של הצדדים ושמעתי את עדויותיהם של העדות בפני, ולאחר שראיתי את השמלה, הגעתי למסקנה כי יש לדחות את התביעה.

הקרע הקיים בשמלה נוצר, כך התרשמתי, בבד עצמו, בשל מתיחת יתר. הדבר ניכר באופן ברור בעת בדיקת השמלה, שכן החוטים המרכיבים את האריג עצמו הם שנקרעו משני צידיו של הקרע, ולא החוטים אשר מהווים את התפר בין חלקיה השונים של השמלה.

למעשה, רק חוטים בכיוון אחד (חוטי ה"ערב" ולא חוטי ה"שתי") הם שנקרעו, והדבר מעיד על לחץ גדול בו היה נתון האריג.

הדבר משתלב היטב עם גירסתה של הנתבעת בדבר הצרת יתר של השמלה, לבקשת התובעת, וזאת גם לאור מיקום הקרעים.

אין המדובר, אם כן, ברשלנות של הנתבעת בעת תפירתה של השמלה, שכן, כאמור, הקרע שהופיע בשמלה נוצר עקב בקשותיה של התובעת להצרה חוזרת ונשנית של השמלה, ואני מקבל בעניין זה את גירסתה של הנתבעת – אם כי איני מקבל את טענתה שהתובעת גרמה לנזק באמצעות מספריים או בזדון.

אציין, מעבר לצריך, כי ניכר שהתובעת, בשאלותיה לנתבעת ולעדה מטעמה, שינתה את טעמה באשר למיקום ההצרה המבוקשת בשמלה (פעם ההצרה הייתה באזור החזה בלבד (עמ' 4, שורה 17) ופעם באזור המותניים (עמ' 4 שורה 32)), והדבר מעיד כי ביקשה להרחיק עצמה מאחריות להצרת-היתר של השמלה.

יש לזכור כי הנטל מוטל על התובעת שכן היא ה"מוציאה מחברתה" ולא עלה בידה להוכיח, במאזן ההסתברויות, כי הקרע בשמלה נוצר עקב רשלנות כלשהי בעבודת התפירה של הנתבעת.

לאור כל האמור לעיל, התביעה נדחית.

בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ה סיון תשע"ג, 03 יוני 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ