אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סוויסה נ' עיריית ירושלים

סוויסה נ' עיריית ירושלים

תאריך פרסום : 24/06/2012 | גרסת הדפסה
ס"ע
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
15608-12-10
20/06/2012
בפני השופט:
שרה שדיאור

- נגד -
התובע:
משה סוויסהע"י ב"כ עו"ד גיא מדמוני-עו"ד לנדאו
הנתבע:
עיריית ירושלים
פסק-דין

פסק דין

בפני בית הדין תביעת התובע עובד העירייה להשלמת שכרו משיעור-75% מהשכר ששולם לו בתקופת ההשעיה למלוא השכר הקובע לרבות פיצויי הלנה.

העירייה טענה כי אין להשלים שכרו משלא התקבלה החלטה כזו.

העובדות

התובע – טפסר משה סוויסה שימש כמפקד שירותי הכבאות וההצלה בעיריית ירושלים.

בעקבות חקירה פלילית נגדו באישומי מתן שוחד ואישורים אחרים, הושעה מעבודתו ביום 11/2/08.

בתום תקופת השעיה זו, ביקשה העירייה להאריך השעייתו מבית הדין למשמעת של עובדי הרשות המקומית.

בין התובע לעירייה סוכם כי החל מינואר 2009 ובמשך כל תקופת השעייתו תשלם העירייה לתובע 75% משכרו הקובע (להלן: השכר בהשעיה).

בית הדין נתן תוקף של פסק דין להסכמה זו. (להלן: פס"ד משמעתי על שכר).

השעיית התובע הוארכה בבית הדין למשמעת מעת לעת. בתאריך 24.11.09 דחה בית הדין למשמעת את בקשת העירייה להארכה וקבע כי השעייתו לא תוארך מעבר לתאריך 28.11.09 וכי יש להשיבו לעבודה (נספח א' לכתב התביעה).

התובע התייצב לעבודה ומשלא נמצאה לו משרה, הושאל לנציבות שירותי הכבאות.

עם שובו לעבודה פנה התובע לעירייה לקבל השלמה לשכרו המלא בתקופת ההשעיה, פניה זו לא נענתה.

בפברואר 2010 הוגש נגד התובע כתב אישום לבית משפט השלום בירושלים ובתאריך 16.2.10 הגישה העירייה בקשה חדשה להשעייתו שנדחתה על ידי בית הדין למשמעת.

בתאריך 11.5.10 הגישה העירייה בקשה נוספת להשעיה ואף זו נדחתה ע"י בית הדין למשמעת בהחלטה מיום 1.6.10.

בתאריך 16.2.11 הוגשה בקשה נוספת להשעיית התובע. מאחר והשאלתו לנציבות הכבאות הארצית נסתיימה החליט בית הדין למשמעת להשעותו השעייה חדשה החל מיום 16.2.11.

בתאריך 11.2.11-16.2.11 שהה בחופשה ע"ח העירייה.

המחלוקת

האם זכאי התובע לתקופת השעייתו מ -11.2.08 ועד 28.11.09 ל-100% שכר, משהושב לעבודה לרבות לעניין הזכויות הסוציאליות דהיינו האם זכאי להשלמת השכר לשכר קובע מלא.

ככל שיקבע כי זכאי להשלמת שכר האם קמה לו זכות להלנה בגין תשלומים אלו או שמא יש לעירייה טענת הגנה טובה.

הכרעת הדין

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ