אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סודרסקיס ואח' נ' דגני ואח'

סודרסקיס ואח' נ' דגני ואח'

תאריך פרסום : 14/06/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות הרצליה
2949-03-10
09/06/2010
בפני השופט:
סיגל רסלר-זכאי

- נגד -
התובע:
מרים סודרסקיס
הנתבע:
חיים דגני
החלטה,פסק-דין,החלטה

החלטה

שכרו של ד"ר ישראלי בסך 300 ₪ ישולם בשלב זה על ידי הנתבע אשר זימנו לעדות.

ניתנה והודעה היום כ"ז סיון תש"ע, 09/06/2010 במעמד הנוכחים.

סיגל רסלר-זכאי, שופטת

פסק דין

לפני תביעה בגין נזקים שנגרמו לתובעת לטענתה, לאחר שכלבו של הנתבע נשך אותה.

הנתבע גם הוא הגיש תביעה שכנגד.

בהתאם לכתב התביעה ביום 2/7/09 הגיע התובעת לרח' מונטיפיורי בהרצליה פיתוח לשם פגישה עסקית.

בהתאם לכתב התביעה הפגישה הייתה אמורה להתקיים ברח' מונטיפיורי 10.

התובעת בכתב התביעה מתארת כי לא מצאה את הבית אליו הייתה אמורה להגיע.

וכשהגיע לבית האחרון באותו רח' שעה שחשבה שהגיעה ליעדה ומשלא ראתה את מס' הבית או כל מניעה אחרת להכנס נכנסה לחצרו של הנתבע מתוך מחשבה שהגיעה ליעדה.

בהתאם לכתב התביעה, הכניסה לחצר הייתה פתוחה, לא היה כל שילוט או אזהרה כי נמצא כלב נושך, שער החנייה היה פתוח לרווחה דבר שלא עורר חשד.

בהתאם לכתב התביעה רץ לעברה כלב גדול מימדים התנפל עליה ונשך אותה בעכוזה .

התובעת טוענת שהכלב היה קשור בשרשרת ארוכה אך הדבר לא מנע ממנה להגיע אליה ולתפוס אותה בחזקה, בשעה שניסתה להמלט מהכלב נפגעה קשות בברכה השמאלית, התובעת טופלה באמצעות חיסון אנטי טטנוס וכן בסידרת טיפולי פיזיוטרפיה, הכאבים בברך נמשכים עד היום.

התובעת טוענת כי הנתבע התרשל בכך שלא דאג שהחצר לביתו תהיה סגורה, כך שאנשים לא יוכלו להכנס.

עוד ניטען כי הנתבע התרשל בכך שהכלב היה ללא מחסום לפיו. והשרשרת הייתה ארוכה מידי ולא מנעה מהכלב להגיע למקום בו עמדה.

התובעת אמדה את נזקיה בסך של 30,000 ₪ בגין אובדן ימי עבודה, נזק וכאב וסבל.

בכתב ההגנה, נטען על ידי הנתבע, כי הכלב היה קשור בשרשרת במקום היו שערים וגדירות וכן שלטים ברורים המציינים כי במקום כלב והמזהירים את העוברים והשבים מפני כניסה לחצירו.

עוד נטען בכתב ההגנה, כי הכלב נמצא במקום המרחק כ25 מ' מהשער המרכזי, דרכו נכנסה התובעת עוד נטען כי במקום שער נוסף אשר גם אם הכלב מותח את השרשרת אין הוא חוצה את השער הנוסף בכניסה לביתו.

בנוסף הכחיש הנתבע את נזקיה של התובעת.

לפני העידו היום התובעת, והנתבע, עוד העידו מטעמו של הנתבע הגב' ענבל שטרן שכנה, מר גיא קורן שכן, מר בצלאל יוסי עימו הייתה התובעת צפויה להיפגש וד"ר ישראלי הוטרינר של הכלב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ