אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סוארקה נ' עירית לוד

סוארקה נ' עירית לוד

תאריך פרסום : 12/02/2010 | גרסת הדפסה
בב"נ
בית משפט השלום רמלה
22886-07-09
25/11/2009
בפני השופט:
זכריה ימיני

- נגד -
התובע:
עזיזה סוארקה
הנתבע:
עירית לוד
החלטה,החלטה

החלטה

ביום 28.7.09 הודבק על קיר ביתה של המבקשת צו הריסה מינהלי בגין בנייה ללא היתר בשטח של 30 מ"ר בכל קומה, כאשר מדובר בבנייה בשתי קומות. מהתמונות שצורפו לתיק בית המשפט עולה שבקומת קרקע נוצקה רצפה ונבנו עמודים ובקומה ראשונה נבנה מבנה שנבנו בו קירות מבלוקים ובהם חלונות ונוצקה מעליו תקרה.

בבקשה לביטול צו ההריסה המנהלי הודתה המבקשת שהבנייה נעשתה ללא היתר, אך טענה כדלקמן:

1) המדובר בבית ישן שקיים כארבעים שנה;

2) לא צורף תצהיר לצו;

3) בניית הבית הסתיימה;

4) מבחינה תכנונית אין מניעה לקבל היתר בניה;

5) ניתן להגיש כתב אישום נוסף כנגד המבקשת;

6) מאזן הנוחות נוטה לטובת המבקשת.

המשיבה הגישה את תגובתה לבקשה בה טענה שיש לדחות את הבקשה מהנימוקים כדלקמן:

1) הבנייה נבנתה ללא היתר;

2) במועד החתימה על תצהיר המהנדס טרם הסתיימה הבנייה;

3) לפי התב"ע הקיימת ייעוד הקרקע הוא חקלאי;

4) אין צורך לצרף לצו את תצהיר מהנדס העיר;

5) צו ההריסה לא הוצא לבית הישן אלא לתוספת הבניה החדשה;

6) הבנייה החדשה טרם הושלמה;

7) גם על פי המצב התכנוני כיום לא ניתן לקבל היתר בנייה;

8) תכלית צו ההריסה המנהלי היא להילחם בתופעת הבנייה הבלתי חוקית בעודה באיבה.

תכלית צו ההריסה המנהלי היא להלחם בתופעת הבנייה הבלתי חוקית בעודה באיבה לפני קביעת עובדות בשטח. עקב תכלית זו קבעה הפסיקה שסיום הבנייה הוא לאחר חיבור הבית לתשתיות מים וחשמל כדין. מנושא השלמת הבנייה נגזרה הפסיקה לגבי אכלוס המבנה. את רשימת פסקי הדין ראה בתגובת המשיבה. מטעם זה אין להסתפק בהגשת כתב אישום ולא נשקל מאזן הנוחות.

מעיון בתמונות שהוצגו בפני עולה שמדובר בתוספת בנייה למבנה הישן, תוספת בשטח של 30 מ"ר בקומת קרקע, בה נבנתה רצפה ונוצקו עמודים, וב-30 מ"ר בקומה ראשונה, קומה אשר נסגרה בקירות בלוקים עם חלונות ונוצקה תקרה מעליה. בתמונות ניתן לראות את הטפסנות של יציקות העמודים, את הבלוקים הרטובים שנרטבו כתוצאה מיציקות העמודים והתקרה, את רגלי הברזל התומכות בתקרת קומת הקרקע, שהיא רצפת הקומה הראשונה, על מנת שלא תקרוס, שכן טרם התקשתה מספיק על מנת לעמוד בכוחות עצמה. כל נתונים אלו מצביעים על בנייה טרייה ביותר, ולפי הערכתי מדובר על בנייה שהתחילה כשבועיים לפני הצילומים לכל היותר. לתוספת הבנייה אין טיח.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ