אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סואעד נ' שפין

סואעד נ' שפין

תאריך פרסום : 23/08/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום טבריה
7407-10-08
23/08/2011
בפני השופט:
רים נדאף

- נגד -
התובע:
זינה סואעד
הנתבע:
מאיה שפין
פסק-דין

פסק דין

רקע עובדתי וטענות הצדדים:

1.בפניי תביעת פיצויים על פי חוק איסור, בגין דברים שנאמרו כנטען על ידי הנתבעת כנגד התובעת, חרף העובדה הברורה לנתבעת כי אין אמת ואין כל ממש בדברי לשון הרע הללו כנטען.

2.התובעת הינה מעסה רפואית במקצועה, אם לשלושה קטינים המתגוררים בעיר טבריה. הנתבעת מתגוררת בשכנות לתובעת, רופאה במקצועה, ומועסקת בבית מלון קיסר בעיר טבריה, באותו המלון שבו הועסקה התובעת כמעסה רפואית של נכי צה"ל ואורחי המלון עד לחודש מאי 2008.

3.התובעת הינה ערביה בת הדת המוסלמית, כשלטענתה בגין השתייכותה מתעמרת בה, תוך כדי הטחת קללות גזעניות המלוות בביטויים גזעניים על רקע השתייכות דתית לאומית, ותוך שהנתבעת מכנה את התובעת וילדיה בכינויים כגון "מחבלים, פלסטינים".

4.התובעת טענה כי הנתבעת מפיצה ברבים שהתובעת מעניקה בנוסף לעיסויים הטבות נוספות, כשהכוונה לשירותי מין. היא טענה כי אימרות אלו נועדו להשפילה בעיני הבריות ולעשותה מטרה לבוז וללעג מצדם.

5.התובעת טענה כי היא דמות מוכרת בעיר טבריה, לאור עבודות התנדבות רבות שהיא ביצעה בסקטורים שונים בעיר, התנדבות במשטרת ישראל במשך 11 שנים, חברות בפורום נשות טבריה, ואף משמשת כסייעת במרכז לנפגעות תקיפה מינית ואונס בקריית שמונה ובאזור הצפון.

6.התובעת טענה כי מעשיה של הנתבעת נועדו לפגוע בשמה הטוב ולהטיל דופי ביושרה האישי, וכן לפגוע במוניטין המקצועי שלה כמעסה רפואית. היא טענה כי בעקבות דברי הנתבעת עליה פוטרה היא מעבודתה במלון קיסר, חרף עבודתה הנאמנה ומכתבי ההמלצה שהועברו למלון על ידי המטופלים.

7.במהלך שנת 2007 הגישה התובעת כנגד הנתבעת שתי בקשות שונות לצו מניעת הטרדה מאיימת ותלונות במשטרת ישראל בגין אימרות של הנתבעת כנגד התובעת וילדיה, שהיתה מטיחה בהם בקללות גזעניות המלוות בביטויים גזעניים על רקע השתייכותם הדתית לאומית תוך שהנתבעת מכנה את התובעת וילדיה בכינויים של "מחבלים, פלסטינים" (להלן: "האירוע הראשון"), ובתאריך 15.10.07 ניתן צו הדדי קבוע על ידי כבוד השופטת בוהדנה "האוסר על הצדדים להיכנס ו/או הצדדים ליד ביתה , זו של זו, כמו כן נאסר עליהן ליצור כל קשר זו עם זו בין ישירות ובין באמצעות צד שלישי" .

8.בנוסף פירטה התובעת עוד שני מקרים ספיציפיים נוספים, בהם הוציאה הנתבעת לשון הרע כנגד התובעת.

האירוע השני לטענתה היה ביום 11.10.07 בעת שגב' זהבה מאיר נסעה באוטובוס בקו 10 בטבריה, ושמעה את הנתבעת משוחחת עם בחורה צעירה על התובעת, ומספרת לה כי התובעת "הבדואית שעובדת במלון קיסר במסאז' וחוץ למסאז' היא נותנת שירות נוסף, יותר מטיפולים נותנת שירותי זנות". כמו כן ציינה הנתבעת בשיחתה כי "היא תגרום לכך שתסלק אותה מהעבודה".

גב' מאיר הגישה הודעה במשטרה בגין אותו אירוע ביום 14.10.07.

לטענת התובעת הנתבעת פרסמה את דברי הבלע באוטובוס הומה אדם, וגרמה לתובעת עוגמת נפש עצומה, מבוכה תסכול, פחד, ומצוקה נפשית.

האירוע השלישי היה לטענת התובעת היה בחודש מרץ 2008 למשמע אוזניה של גב' גלי סויסה, אז הגיעה גב' גלי סויסה לבנק הפועלים בטבריה במסגרת סידורים מטעם עבודתה במוסך דני גלס, ובמהלך ההמתנה לתור שמעה הא שיחה בין שתי נשים בעלות מבטא רוסי, גב' המבוגרת מבין השתיים (שהתבררה מאוחר יותר זיהתה בתור הנתבעת) דיברה על התובעת ומסרה לחברתה כי "לזינה יש הרבה עבודה מכוון שזינה נותנת בנוסף לשירותי העיסוי שירותי זנות והרפיה ובגלל זה כולם באים אליה לטיפול".

9.התובעת טענה כי הנתבעת פעלה במזיד ובכוונה מחושבת מראש להזיק לה, לפגוע בשמה הטוב בין הבריות ובפרנסתה, ולגרום לפיטוריה. התובעת טענה כי הנתבעת גרמה לה ולמשפחתה עוגמת נפש גדולה והפסד השתכרות.

10.התובעת טענה כי יש לפצות אותה בגין פרסום לשון הרע בשיעור שנקבע בהוראות סעיף 7א' לחוק, בהתחשב בזדון העולה בבירור מן העובדה שהנתבעת בחרה לומר את דברי ההשמצה בפני ילדי התובעת, וכן באוטובוס מלא אדם, ובבנק מסחרי על אף שידוע לה היטב כי אין לדברים הללו שחר.

11.הנתבעת הכחישה את כל הנטען בכתב התביעה, וטענה כי מדובר בסכסוך שכנים מתמשך אשר פרץ בעקבות כלב של התובעת, המשטרה התערבה בעניין לבקשת התובעת, וכל התיקים הקשורים אשר נפתחו על ידי התובעת נגד הנתבעת נסגרו כבר מחוסר ראיות או מחוסר עניין לציבור.

12.הנתבעת טענה כי היא רופאה סמקצועה בת 63, אשר עבדה כרדיולוגית וכרופאת משפחה במשך יותר מ- 20 שנים בברית המועצות. בארץ היא עובדת בתור רופאה בבית מלון קיסר בטבריה יותר מ- 10 שנים.

הנתבעת מתגוררת יחד עם אמה בשכנות עם התובעת במשך כ- 12 שנים בהן היו ביחסים תקינים.

13.לטענת הנתבעת התובעת החלה להתנכל לה בשנים האחרונות מאז העזה הנתבעת להלין בפני התובעת על כלב שהתובעת הביאה ושהפריע לסביבה ולנתבעת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ