אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סואעד נ' סוסאן ואח'

סואעד נ' סוסאן ואח'

תאריך פרסום : 10/03/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
9956-08-09
19/02/2013
בפני השופט:
חנה לפין הראל

- נגד -
התובע:
עזיז סועאד
הנתבע:
1. נוהא סוסאן
2. הראל חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

בתאריך 13.9.08 נפגעה מכוניתו של התובע בתאונת דרכים, כאשר הנתבעת 1 התנגשה בצידהּ האחורי של מכוניתו (להלן: "המכונית").

לא הייתה מחלוקת לעניין אחריות הנתבעים לתאונה, וחובת הנתבעת 2 לפצות את התובע.

השמאי מטעם התובע, מר אומייה הינדי, החליט כי יש להוריד את המכונית מן הכביש, היות והנזק שנגרם לה הגיע עד כדי אובדן מוחלט, והעריך אותו ב-40,808.46 ₪. סכום זה כולל מע"מ.

היות והרכב היה מונית בעברו, ניכה השמאי מסכום זה 30%, ועל כן סה"כ הנזק בתוספת דמי גרירה מסתכם ב-29,314 ₪.

הנתבעת אף היא בדקה את הרכב מטעמה, והשמאי מר ורנר חיווה דעתו, כי הנזק לרכב מסתכם ב-13,677 ₪ (ללא מע"מ). לכך יש להוסיף 300 ₪ בגין הוצאות גרירה.

השמאי מטעם הנתבעת לא סבר, כי נגרם אובדן מוחלט, אך קבע כי ישנה ירידת ערך לרכב בשיעור של 7.5%.

הנתבעת פיצתה את התובע ב-14,127 ₪ בלבד. התובע סבר כי יש בכך משום קיפוח של זכויותיו, שכן לדעתו הנזקים שנגרמו לו עולים לאין שיעור, והוא הגיש תביעה זו שבפניי, כאשר הסכום שנתבע הוא 41,393 ₪.

ההליכים בתיק זה התנהלו מעל ומעבר לזמן הראוי, מנסיבות שונות, בין השאר מחלוקות בין התובע לבא כוחו דאז, ממשרד עו"ד סבית, אי הפקדת תשלום עבור מומחה ביהמ"ש על ידי הנתבע ובקשות דחייה שונות.

בסופו של דבר הסכימו הצדדים, כי פסק הדין יינתן על פי סעיף 79 א' לאחר הגשת סיכומים ומסמכים.

לצורך הגשת הסיכומים שכר התובע כנראה את שירותיו של עו"ד חלאילה. יש לציין, כי לא הוגש לתיק ייפוי כוח של עו"ד חלאילה.

בית המשפט מינה מומחה מטעמו על מנת להכריע בין חוות הדעת של השמאים מטעם התובעים. השמאי הוא ישראל דרנוב (ממשרד "בייער"), אשר בדק את חוות הדעת, שמע את הצדדים והגיש את חוות דעתו.

על פי חוות דעת זו, הנזק שנגרם לרכב הוא בשיעור של 23,637 ₪.

מכיוון שמדובר בשיעור נזק גולמי של 55%, לדעתו של מר דרנוב, הרכב היה בר-תיקון.

מר דרנוב מצא, כי ערכו של הרכב ירד עקב התאונה בשיעור של 10%. אי לכך, בסך הכל הנזק הכולל שנגרם לרכב בתאונה מסתכם ב-26,505 ₪.

ב"כ התובע מבקש שלא לקבל את חוות דעתו של מר דרנוב, אלא להעדיף עליה את חוות דעתו של מר הינדי, אשר בדק את הרכב בזמן אמת. עם זאת, הוא מציין כי אין הבדל גדול בין קביעות שני השמאים, שכן שמאי התובע קבע, כי עלות הנזק היא בשיעור של 29,314 ₪, ואילו השמאי מטעם בית המשפט קבע, כי עלות תיקון הנזקים היא 26,505 ₪.

יש לציין כבר עתה, כי אין זה מדויק לחלוטין, שכן הסכום אותו קבע מר הינדי הוא 35,332.

איני מוצאת סיבה וטעם שלא לקבל את חוות דעתו של מר דרנוב. לעיתים נדירות, בית המשפט לא יקבל את חוות דעתו של המומחה מטעמו, והסיבות לכך הן בד"כ אם נפל פגם מוסרי הגורם לכך, כי מהימנותו של המומחה תועמד בספק, או כי חוות דעתו אינה הגיונית בעליל. אין טענה ולא מתקיים אף אחד מהחריגים במקרה זה, ועל כן אני מקבלת את חוות דעתו של מר דרנוב וקובעת, כי עלות הנזק הישיר שנגרם למכוניתו של התובע היא 26,505 ₪.

ברי, כי סכום זה גדול יותר מהסכום אשר שולם לתובע על ידי הנתבע ביום 20.11.2008, והתובע זכאי לקבל הפרש זה.

הנתבעת טוענת, כי כל שאר פרטי הנזק הנתבעים על ידי התובע, אין לקבלם. מדובר בתביעה מנופחת ומוגזמת, אשר עוד צברה גוזמאות בהגשת הסיכומים, כאשר התביעה הוגשה על סכום של 40,808.46 ש"ח, ואילו בסיכומים נדרשה הנתבעת לפצות את התובע בשיעור 51,831 ₪, כאשר סכום זה כולל בתוכו סכום מופרז ומוגזם בגין עוגמת נפש והוצאות בסך 20,000 ₪. לדעת הנתבעת, התובע גרם להוצאות מיותרות, ולמעט הפרש הנזק, אין לחייב את הנתבע בהוצאות כלשהן. התובע הוא זה שגרם להימשכות ההליכים, אחרי שהגיש את התביעה כשנה לאחר שבל את הפיצויים מחברת הביטוח, התנגד להגיע לכל הסדר על בסיס קביעת מומחה בית המשפט, ואין לו להלין אלא על עצמו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ