אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סואעד נ' אבו עביד

סואעד נ' אבו עביד

תאריך פרסום : 25/06/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
42838-01-13
18/06/2013
בפני השופט:
עידית וינברגר

- נגד -
התובע:
עלי סואעד
הנתבע:
אמין אבו עביד
פסק-דין

פסק דין

התובע, עו"ד במקצועו, המושעה בתקופה זו מחברותו בלשכת עורכי הדין, הגיש נגד הנתבע תביעה לתשלום שכר טרחה בסך 23,400 ₪.

לטענתו, בתאריך 18.8.09 פנה אליו הנתבע, קצין ביקור סדיר בעיריית שפרעם, בבקשה לייצג אותו בהליך פלילי, במסגרתו הוגש נגדו כתב אישום באשמת ניסיון לקבלת דבר במרמה ושימוש במסמך מזויף. לטענת התובע, סוכם עם הנתבע, בעל פה, כי שכר הטרחה שאותו יהיה על הנתבע לשלם לו עבור ייצוגו יהיה 20,000 ₪ בתוספת מע"מ כחוק. התובע ייצג את הנתבע באותו הליך (ת"פ 4965-02-09), והגיע לארבע ישיבות בבית המשפט. בסופו של דבר הושג הסדר טיעון מקל מאוד לטענת התובע, אך הנתבע סירב לשלם לתובע את שכר טרחתו למרות פניותיו הרבות.

לטענת הנתבע, מעולם לא סוכם בינו לבין התובע כי ישלם לו שכר טרחה עבור ייצוגו בהליך הפלילי. לטענתו, פנה אל התובע עוד קודם להגשת כתב האישום נגדו לצורך הגשת תביעת נזיקין בשם בנו שנפצע קשה בתאונה. במהלך התקופה בה ייצג התובע את הבן בתיק הנזיקין, ולאור הכרות רבת שנים שהיתה לו עמו, שכן התובע היה תלמידו בעבר, הציע לו התובע לטפל עבורו גם בתיק הפלילי, אך לא ציין כי יהיה על הנתבע לשלם לו שכר טרחה בגין ייצוגו.

לטענת הנתבע, בשנת 2013, התברר לו כי התובע לא טיפל כראוי בתיק התאונה של בנו, ולפיכך לקח ממנו את התיק, והעבירו לעו"ד אחר. רק אז, לטענת הנתבע, החל התובע לדרוש ממנו שכר טרחה בגין הטיפול בתיק הפלילי.

עוד מציין הנתבע, כי התובע הושעה מלשכת עורכי הדין במסגרת הליך משמעתי שהתנהל נגדו בתיק 59/12 החל מיום 2.9.12 ועד יום 1.7.13. למרות זאת, הציג עצמו התובע כעורך דין בכתב התביעה, ובדיון שהתקיים במעמד צד אחד (דיון אליו לא זומן הנתבע כדין).

טענה זו יש בה ממש, התובע הציג עצמו כעו"ד הן בכתב התביעה, והן בדיון בפני, ולא ציין את עובדת השעייתו, למרות שכתב התביעה הוכן על ידיו לאחר מועד כניסתה לתוקף של ההשעיה. יחד עם זאת, אין בדברים כדי לשלול מהתובע את הזכות להגיש תביעה.

לאחר שעיינתי בטענות בעלי הדין, ובעדויותיהם, החלטתי כי דין התביעה להידחות.

אין חולק, כי לא נערך הסכם שכר טרחה בכתב בין הצדדים.

בתי המשפט פסקו לא אחת, כי על עו"ד המתקשר עם לקוחו בהסכם שכר טרחה, לעשות זאת בכתב, ובאופן ברור, שאם לא כן יפעל הדבר לרעתו במקרה של מחלוקת, שכן האחריות לעריכת הסכם שכר הטרחה מוטלת על עורך הדין עצמו. ראו לענין זה: רע"א 7394/07 עו"ד אמיר גאנם נ' רדא פאעור; ע"א 9282/02 יכין חק"ל בע"מ נ' יחיאל פ"ד נח(5) 20; רע"א 4723/05 עו"ד שלמה לוי נ' יהונתן ברוש; ת"א (הרצליה) עו"ד צחי נשר נ' ג'ואל אטלן (26.3.08).

על מה שהוסכם בין בעלי הדין, או לא הוסכם, ניתן ללמוד אם כן רק מעדויותיהם, והן סותרות כאמור.

עדותו של התובע אינה מהימנה בעיני כלל, ובהתחשב בכך שמדובר בעדות יחידה של בעל דין, שאין לה כל חיזוק בראיות חיצוניות, לא אוכל לקבוע כל ממצא על פיה.

עדותו של הנתבע, לעומת זאת, מהימנה בעיני, היא מתיישבת עם השכל הישר, ונתמכת בנסיבות החיצוניות.

העובדה שלמרות שהייצוג המשפטי ניתן בשנת 2009, הוגשה התביעה רק בחלוף 4 שנים,

מתיישבת עם טענת הנתבע לפיה הדרישה לתשלום שכר הטרחה בגין הטיפול בתיק הפלילי

הועלתה רק לאחר שהנתבע החליט להוציא מידיו של התובע את הטיפול בתיק התאונה של

בנו, על רקע התרשלותו בניהול התיק, לטענתו, ולאור העובדה שהושעה מלשכת עורכי הדין.

מקובלת עלי עדותו של הנתבע, לפיה התובע הציע לו לייצגו בהליך הפלילי, מבלי שסוכם ביניהם שכר הטרחה, ומבלי שדובר כלל על הצורך בתשלום שכר טרחה.

הנתבע אמנם אישר, בהגינותו, כי לא הוסכם בינו לבין התובע כי ייצג אותו בחינם, אך אין די בכך על מנת להוכיח את התביעה.

התביעה הינה תביעה חוזית, המושתתת על טענה בדבר קיומו של הסכם בעל פה לתשלום

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ