אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סואט נ' עירית תל-אביב-יפו

סואט נ' עירית תל-אביב-יפו

תאריך פרסום : 28/06/2012 | גרסת הדפסה
רע"צ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
49806-05-12
24/06/2012
בפני השופט:
עודד מאור

- נגד -
התובע:
סוזן סואט
הנתבע:
עירית תל-אביב-יפו
פסק-דין

פסק דין

בקשת רשות ערעור על החלטת רשמת ההוצאה לפועל הנכבדה (גב' עמית גולשטיין-לירן) במסגרת תיק הוצאה לפועל 01-05152-12-5 במסגרתה דחתנ את בקשת המבקשת לסגור את תיק ההוצאה לפועל.

התקבלה תשובת המשיב, ואני דן בבקשת רשות הערעור כבערעור עצמו.

עניינו של תיק זה הוא בקשה לביצוע משכון לטובת המשיב שנרשם על זכויות המנוח סואט איתן ז"ל (החייב) בגין חובות למשיב.

תיק ההוצאה לפועל נפתח לכתחילה על שם "זבון המנוח סואט איתן ז"ל" וזאת לאחר שהחייב נפטר.

לא ניתן לפתוח תיק הוצאה לפועל כנגד נפטר, ועזבון כשלעצמו אינו יכול להיות חייב או זוכה.

הרשמת הנכבדה קבעה כי לעניין זה מתקבלת עמדת המבקשת, אולם ציינה כי עזבון אינו אישיות משפטית ולכן הורתה על שינוי השם של החייב בתיק ל-"המנוח סואט איתן ז"ל".

בכך לטעמי אי די.

ברי כי לא ניתן לנהל הליכי הוצאה לפועל כנגד אדם שנפטר. ניתן לפעול כנגד יורשיו.

זאת טרם נעשה.

טוענת המשיבה כי הפרקטיקה היא שנפתח תיק כנגד עזבון ולאחר מכן תוגש בקשה לרשם לענייני ירושה לקבל צו ירושה ואז יצורפו היורשים כחייבים בתיק עד כדי גובה חלקם בעזבון.

כשלעצמי נדמה לי שהמדובר בפרקטיקה פסולה.

אין מקום לפתוח תיק הוצאה לפועל אך ורק לשם קיומו של חוב.

יש לפתוח תיק אך ורק כנגד מי שניתן לנקוט כנגדו בהליכים.

הדברים שונים אם המדובר בחייב בחיים שנפטר תוך כדי הליך, כי אז אין מקום לסגור תיק ולפתוח אותו מחדש כנגד היורשים, אולם כשלתחילה החייב כבר אינו בחיים, יש לפתוח את התיק כדין.

אני סבור שיש תחילה לצרף את היורשים לתיק כחייבים עד כדי חלקם, ורק לאחר מכן ניתן יהיה לנקוט בהליכים נגדם.

אכן, הוראות סעיף 78 לחוק ההוצאה לפועל קובעות כי מותו של חייב אין בהם כדי למנוע או להמשיך ההליכים כנגד העזבון, אולם בכפוף לאמור וכי ההליכים יינקטו כנגד מי שכשיר לזכויות וחובות בלבד, ואין לפתוח בהליכים כנגד מי שאינו כזה.

במובן זה, הערעור מתקבל ואני מורה על סגירת תיק ההוצאה לפועל.

באשר לחוב הנטען וגובהו – הרי לרשם ההוצאה לפועל אין סמכות להדרש לעניינים אלה והחלטת הרשמת נכונה, אולם לאור התוצאה לאליה הגעתי אין מקום להדרש לשאלות אלה.

משקיבלתי את הערעור בחלקו – אני מחייב את המשיבה בהוצאות המבקשת בסכום של 3,000 ₪ כולל מע"מ.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ