אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סואה סריצ'אנה ואח' נ' שטרן שלמה

סואה סריצ'אנה ואח' נ' שטרן שלמה

תאריך פרסום : 02/02/2011 | גרסת הדפסה
תע"א
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
3110-09
02/02/2011
בפני השופט:
יוחנן כהן

- נגד -
התובע:
סואה סריצ'אנה
הנתבע:
שטרן שלמה ע"י ב"כ עו"ד אמיר מלכי-אור

החלטה

 1.בפני בקשת הנתבע (להלן: "המבקש") מיום 6.1.11, להורות על ביטול פסק הדין הצהרתי, מיום 1.12.10, המורה למבקש להעביר לידיהם של התובעים ( להלן:"המשיבים") את טפסי 106 הנוגעים להם ומתייחסים לשנים 2003-2006 ( להלן:"הטפסים").

2.         פסק הדין ניתן בהתאם להחלטת בית הדין מיום 21.6.10 (כב' השופט יוספי) המורה למבקש להעביר את הטפסים למשיבים בכפוף להצגת יפוי כח ואישור העסקה.

3.עד למועד פסק הדין, המבקש לא העביר את המסמכים בהתאם להחלטת בית הדין, ואף לא מסר כל הודעה בעניין, ובהתאם להתנהלותו ניתן כנגדו פסק דין הצהרתי כאמור.

4.המבקש טוען בבקשתו כי יש להורות על ביטול פסק הדין מהסיבה שניתן בחוסר סמכות עניינית.

5.כתימוכין לטיעוניו טוען המבקש כי התביעה בתיק, אינה באה בגדר החלופות המופיעות בסעיף 24 לחוק בית הדין לעבודה, תשכ"ט-1969 (להלן: "החוק") המגדיר את סמכויותיו של בית הדין לעבודה, למעט החלופה המופיעה בסעיף 24(א)(1) לחוק.

 

6.באשר לחלופה זו, טוען המבקש כי עניינה תובענות בין עובד למעביד שעילתן במערכת היחסים בניהם, אולם אליבא דמבקש חלופה זו יש לפרשה בצמצום ודווקנות כך שאין בה בכדי להקנות סמכות לבית הדין לדון בתביעה בתיק.

7.המבקש הוסיף וציין כי סמכותו של בית הדין לפי החלופה המנויה בסעיף 24(א)(1) לחוק, מחייבת התקיימותה של עילה שעניינה מערכת היחסים הקשורה לזכויות או חובות מדיני העבודה לבדם ללא עיסוק בחובות הנובעות ממערכת דינים אחרות, ומאחר שעניינה של התביעה קשור ומתאים לדיני המיסים, אין היא ראויה להתברר בבית הדין לעבודה.

8.מנגד טענו המשיבים כי יש לדחות את הבקשה על הסף לנוכח השיהוי הניכר בו הועלתה הטענה של חוסר סמכות עניינית, ובמיוחד לאור מספר הדיונים שהתנהלו בפני בית הדין וכן כתבי בי-דין שהעבירו הצדדים ובהם לא הוזכרה הטענה של העדר סמכות.

9.בעניין הפרשנות הראויה שיש להעניק לחלופה המנויה בסעיף 24(א)(1) לחוק, טענו המשיבים כי ראוי לתת פרשנות רחבה לחלופה זו, ובהתאם לכך הייתה קיימת סמכות לבית הדין לדון בתביעה, ולהורות על המצאת הטפסים.

10.המשיבים עוד הוסיפו וטענו כי מאחר והניחו את התשתית לקיומם של יחסי עובד מעביד, הרי שאין כל מניעה מלהביא לפני בית הדין עילה המבוססת על הפרת חובה חקוקה של תקנות מס הכנסה ומעסיקים ( ניכוי משכורת ושכר עבודה ותשלום מס, התשנ"ג-1993 ולפיכך לבית הדין קיימת סמכות נוספת לדון בתובענה לפי סעיף 24(א)(1ב) לחוק.

11.אומר כבר כעת כי דין הבקשה להידחות על הסף ואין בה כל ממש, אלא הכבדה משמעותית על בית הדין והמשיבים, ומוטב הייתה כי לא הוגשה כלל.

12.מערכת המשפט האזרחית אפשרה בעבר העלאת טענה של חוסר סמכות עניינית בכל עת של הדיון, אולם בעת האחרונה, התחזקה הקביעה שלא להיזקק לטענת העדר סמכות עניינית בכל עת, קל וחומר לאחר מתן פסק הדין. (ראה: רע"א 11183/02 אבנר כלפה נ' רזיה זהבי, פ"ד נח(3) 49 - השופט טירקל; ראו גם ע"א 1049/94 דור אנרגיה (1988) בע"מ נ' חאג' אחמד סמיר, פ"ד נ(5) 820).

13.קביעה זו אינה נובעת רק משיקולים מעשיים של יעילות המערכת הדיונית בלבד, אלא ואף ביתר שאת, שורשיה נובעים מתפיסה רחבה יותר אשר יסודה בחובת תום לב ומניעת שימוש לרעה בהליכי בית המשפט על ידי צד המפסיד במשפט.(ראה: ע"א 1662/99 חזקיהו חיים נ' אליהו חיים, פ"ד נו(6) 295 - השופטת פרוקצ'יה; רע"א 11220/04 אמיר מוקלד (קטין) נ' אליהו חברה לביטוח בע"מ (לא פורסם)).

14.העלאת הטענה של חוסר סמכות עניינית לאחר חלוף המועד להגשת ערעור ובמיוחד כאשר מדובר בפסק דין הצהרתי, מעידה על התנהלות חסרת תום לב מצד המבקש, המחייבת את דחיית הבקשה.

15.מעבר לשיהוי הניכר בהגשת הבקשה הרי שהמבקש עצמו בכתב ההגנה שהגיש ביום 18.3.10, הכחיש את כל תביעתו של המשיב למעט הסמכות העניינית והמקומית של בית הדין לדון בתביעה, בה הודה כדלקמן:

"7.      הנתבע מודה בסמכותו העניינית והמקומית של בית הדין הנכבד לדון בנושא התביעה, מבלי שהוא מודה בכך שהוגשה לבית הדין תביעה כדין שניתן לדון בה"

(ההדגשה אינה במקור)

הסכמתו של המבקש בכתב ההגנה ואי העלאת הטענה בדיונים קודמים מהווה השתק ומניעה כלפי המבקש, אשר בו לבד יש בכדי לדחות את הבקשה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ