סהלו פסהה נ' חב` פלאפון ואח' - פסקדין

פסק דין

לפי גרסת התובע, הוא רכש טלפון מהנתבעת, וכעבור זמן מסויים הוא הרגיש שהמכשיר התחמם, הוא פנה לנתבעת, וזו החליפה לו מכשיר, הוא קיבל שוב את המכשיר, ושוב המכשיר החל להתחמם, הוא התלונן על כך בטלפון, אמרו לו לבוא עם המכשיר, ורק כעבור 5-6 חודשים הוא הגיע שוב למשרדי הנתבעת ואמר שאין הוא רוצה יותר את המכשיר וכי ינתקו אותו מהטלפון ויחזירו לו את מה שחייבו אותו לשלם כי המכשיר היה אצלו כל הזמן במגירה ובכלל לא השתמש בו, והוא השאיר את המכשיר במשרדי הנתבעת שם מצוי המכשיר עד עצם היום הזה.

לפי גרסת הנתבעת, התובע רכש אצלה מכשיר, כעבור זמן מסויים הוא התלונן שהמכשיר התחמם ואז הוחלף לו המכשיר שהיה בידו במכשיר אחר, זהה למכשיר שלו. כעבור כ-6 חודשים הופיע התובע אצל הנתבעת, אמר שהמכשיר לא מתאים לו, הוא מתחמם, וכי אין הוא רוצה אותו והוא משאיר את המכשיר אצל הנתבעת.

בעוד שלפי גרסת התובע, הוא מבקש לבטל את העסקה ולקבל כספים שהוא חוייב בחזרה, עקב מכשיר בלתי תקין שמצוי בידו, הרי שלפי גרסת הנתבעת מכשיר אחד הוחלף לו ורצו להחליף לו את המכשיר השני והוא סירב להחליף ובאופן חד צדדי ביטל את העסקה, ואין הוא יכול לעשות זאת כי הוא התחייב לעסקה ל-36 חודשים ולכן הוא המשיך להיות מחוייב.

בעניין שבפניי קיימות 2 גרסאות הסותרות זו את זו ואשר אינן מתיישבות זו עם זו.

בדקתי ושקלתי היטב את הרושם שעשה עלי כל אחד מהעדים שהעידו בפניי ואת מידת המהימנות שיכול ומוכן אני לייחס לדבריהם, ובסופו של דבר הגעתי למסקנה כי אין אני יכול להעדיף את גרסת התובע על פני גרסת הנתבעת ולהפך.

על פי הכלל המוציא מחברו עליו הראייה, היה על התובע להוכיח שמאזן ההסתברות נוטה כדי 51% ויותר לטובת גרסתו.

מאחר שאין אני יוכל להעדיף את גרסת התובע על גרסת הנתבעת ולהפך, הרי שהתובע לא הוכיח בפניי שמאזן ההסתברות נוטה כדי 51% ויותר לטובת גרסתו.

לכן אני קובע כי התובע לא הרים את נטל הראייה המוטל על שכמו ולא הוכיח את תביעתו כמידת ההוכחה הדרושה.

ב"כ הנתבעת הציע כהצעת פשרה שהטלפון שנמסר לתובע, ינותק והנתבעת תפסיק לחייבו בסכום כלשהו מיום הניתוק. אני מאמץ הצעה זו בפסק דיני, חרף העובדה שהעניין לא נגמר בפשרה, כי כך נראה לי הדבר צודק, ואני קובע כי על הנתבעת לנתק בתוך 7 ימים את התובע מטלפון נשוא משפט זה ולהפסיק לחייבו מיום הניתוק, כאמור לעיל, בגין תשלום כלשהו בגין הטלפון נשוא משפט זה.

לכן לסיכומו של דבר, אני מחליט לדחות את תביעתו של התובע.

זכות ערעור תוך 15 יום בבית משפט מחוזי בבאר שבע.

ניתנה והודעה היום ט' תמוז תש"ע, 21/06/2010 במעמד הנוכחים.

עמירם דננברג, שופט בדימוס

קלדנית: מרים ק התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: