אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סהלו יעקב נ' בטוח לאומי-סניף חיפה

סהלו יעקב נ' בטוח לאומי-סניף חיפה

תאריך פרסום : 18/10/2010 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
2148-07
14/10/2010
בפני השופט:
מהא סמיר-עמאר

- נגד -
התובע:
סהלו יעקב
הנתבע:
בטוח לאומי

החלטה

1.בעקבות תשובות המומחה מטעם בית הדין לשאלות ההבהרה, הגישה ב"כ הנתבע בקשה לפסול את חווה"ד שלו, ולחילופין למינוי מומחה רפואי נוסף ולחילופי חילופין לאפשר לה להגיש לו שאלות הבהרה נוספות.

2.עיקר טענתה של ב"כ הנתבע הינה כי בדיקת השמיעה שבוצעה לתובע ביום 27/2/95, סמוך לאחר שהחל את עבודתו ברעש מזיק ב-12/94, כבר הראתה כי קיים אצלו ליקוי שמיעה במידה קלה ב-3000-4000 הרץ, אולם משנשאל המומחה שאלה ביחס לבדיקה זו, הוא קבע כי בדיקה זו היא שטחית ונעשתה כלאחר יד, כי היא חסרה את שם הבודק, חתימה, סוג המכשיר וכו'.

ב"כ הנתבע הוסיפה וטענה, כי קביעה זו של המומחה תמוהה ומעוררת שאלות, שכן גם ביתר הבדיקות עליהם ביקש המומחה להסתמך חסרים אותם מרכיבים, שחסרים בבדיקה זו.

3.ב"כ התובע בתגובתו המפורטת שהוגשה לביה"ד מציין כי אכן המומחה בהתייחסו לבדיקה מיום 27/2/95, קבע כי חסרים בה "שם הבודק, חתימה, סוג המכשיר, בדיקה הולכה גרמית, סף שמיעת דיבור, דיסקרימינציה ודרגת אמינות".

אולם, הדגיש כי מדובר בבדיקת סינון תקופתית הנעשית במקום העבודה של התובע לכל העובדים וזאת בדומה לבדיקות השמיעה מהתאריכים 1/12/99, 25/5/98 – 15/8/04, שאף הן בדיקות סינון הדומות לבדיקה מיום 27/2/95.

יחד עם זאת, הדגיש ב"כ התובע כי ב"כ הנתבע מתעלמת משתי בדיקות שמיעה נוספות, מיום 22/10/04 ומיום 23/1/04, שאינן בדיקות סינון, אלא בדיקות שבוצעו במכון אודיוקול ע"י בודק אודיולוגי שבהן קיימים כל הפרמטרים הדרושים כדי שהמומחה יתבסס עליהם כפי שעשה בפועל, ובהן נבדקו כל מרכיבי השמיעה לרבות מוליכות עצם, מוליכות אוויר וסף שמיעת דיבור.

לאור זאת ביקש ב"כ התובע לדחות את נימוקה העיקרי של ב"כ הנתבע, ולפיו שכל בדיקות השמיעה שעמדו שבפני המומחה, היו חסרים בהם אותם הפרטים והמרכיבים שחסרים בבדיקה מיום 27/2/95.

ב"כ התובע הוסיף וטען כי המומחה של בית הדין, הגיע למסקנתו הסופית על סמך מכלול כל הבדיקות שעמדו בפניו, ובכלל זה שתי בדיקות האודיוגרם שבוצעו במכון שמיעה הנ"ל, והתיקים הרפואיים המלאים של התובע.

בית הדין הופנה עוד לקביעתו של מומחה אחר מטעם בית הדין, ד"ר דן ניר, שניתנה במסגרת בל 2596/05, שקבע כי בדיקת סינון נועדה לסנן מתוך כלל הנבדקים את אלו הזקוקים לבירור נוסף, ובכלל זה בדיקת שמיעה אודיוטורית, בעוד שבדיקת שמיעה אודיומטרית, נועדה לאבחן את סף השמיעה המדויק של הנבדק, ולעזור באבחון הסיבה לפגיעה בשמיעה, ליקוי הולכתי לעומת תחושתי עצבי או מעורב ועוד...

ב"כ התובע הוסיף וטען, שלא התקיימה כל נסיבה המצדיקה פסילת חווה"ד המומחה, ולא נפל כל פגם בחווה"ד שמצדיק מינוי מומחה רפואי נוסף ו/או אחר, ולכן יש לדחות את בקשת ב"כ הנתבע.

4.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, ולאחר שעיינתי בחומר הרלבנטי, ובכלל זה בדיקות השמיעה שהוגשו לתיק, חוו"ד המומחה ותשובותיו לשאלות ההבהרה, הגעתי לכלל מסקנה בעיקר מנימוקיו של ב"כ התובע, שיש לדחות את בקשת ב"כ הנתבע לפסילת חוו"ד המומחה מטעם בית הדין, ו/או למינוי מומחה רפואי אחר ו/או נוסף.

5.יחד עם זאת, החלטתי להיענות לבקשתה החילופית של ב"כ הנתבע ולאפשר להגיש למומחה שאלות הבהרה נוספות מטעמה, וככל שהיא תחפוץ בכך, עליה לעשות זאת תוך 14 יום מהיום.

העתק מהבקשה יועבר לתגובת הצד השני תוך 14 יום מיום קבלתה.

6.לצורך קידום הטיפול בתיק ובהחלטה בעניין שאלות ההבהרה למומחה, ככל שיוגשו על ידי ב"כ הנתבע, נקבע בזאת דיון בפני ליום 24/11/10 שעה 13:00.

ניתנה היום, ו' חשון תשע"א, 14 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ