אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סדיק נ' המוסד לביטוח לאומי

סדיק נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 08/05/2013 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה נצרת
10290-11-12
23/04/2013
בפני השופט:
ורד שפר

- נגד -
התובע:
יעקב סדיק
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
פסק-דין

פסק דין

1.זהו ערעור על החלטת ועדה רפואית לעררים מיום 01/11/12, אשר התכנסה בשנית לדון בעניינו של המערער, וזאת מכוח פסק דינו של כב' השופט ארמון בתיק 29871-02-12.

בפסק דינו של כב' השופט ארמון חויבה הועדה לקיים שורה של חיובים ולהתייחס לשורה של עניינים הנוגעים למצבו של המערער ולקביעותיה בעניינו.הועדה התייחסה למירב הנושאים, ויישמה את הוראות פסק הדין, תוך שהיא שוקלת מחדש את קביעותיה, שאת חלקן אף שינתה בהתאם להוראות שהופנו אליה.

יחד עם זאת מכלל הנושאים שהוזכרו בחלק האופרטיבי של פסק הדין, נמנעה הועדה מלפעול בהתאם להוראה שהופנתה אליה בסעיף 22(ב) לפסק הדין, תוך שנמנעה מלקבוע את מידת ספיקת הלב של המערער ולהביא אותה בחשבון שעת שהיא מפעילה את שיקול דעתה בכל הנוגע לפסקה המתאימה ליישום מבין פסקאותיו של פריט ליקוי 9(1)(ג) לרשימת הליקויים.

2.המערער ביקש להעמיד את עניינו בפני ועדה בהרכב חדש, בעוד שב"כ המשיב ביקש שעניינו של המערער יוחזר לוועדה באותו ההרכב, על מנת שישלימו את הטעון השלמה.

3.כבר נפסק מקדמת דנא, כי "דרך המלך של החזרת עניין לוועדה רפואית היא החזרתה לועדה שבדקה את המבוטח, ורק במיקרים נדירים, בהם עולה חשש של ממש כי הועדה תהא "נעולה" על החלטתה הקודמת, או שהרכבה אינו נאות, מועבר העניין לוועדה בהרכב אחר (דב"ע נו106-61 מטר חנא - המוסד לביטוח לאומי ,לא פורסם ; דב"ע לב / 0-280 , שלמה בוסקילה - המוסד פב"ל יב 16, וראה גם דב"ע נא מנחם פרנקל -המוסד פד"ע כד 160).

בענייננו, חזקה על הועדה שתעשה מלאכתה נאמנה, ועובדה היא שקיימה את מרבית החיובים שחויבה בפסק הדין וניכר כי שקלה בנפש חפצה את ההערות שהופנו אליה, ואף שינתה חלק מקביעותיה.

4.אשר על כן, מתקבל הערעור באופן חלקי במובן זה שעניינו של המערער מוחזר בשנית לוועדה לעררים על מנת שתשוב ותעיין בפסק דינו של כב' השופט ארמון, ותקיים במלואו את החיוב שנקבע בסעיף 22ב' לפסק הדין, אשר הוזכר בסעיף 1 לעיל.

יובהר, כפי שהובהר למערער במעמד הדיון, שבפסק הדין לא חויבה הועדה לשוב ולבדוק אותו.

בכל זאת, הועדה תשקול האם לצורך יישום ההוראה הנוגעת למידת אי ספיקת הלב זקוקה היא לבדיקת המערער אם לאו, וככל שתמצא שהדבר נחוץ – תזמין אותו לבדיקה בפניה.

5.בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

6.במידה ומי מהצדדים יבקש לערער על פסק דין זה, עליו להגיש בקשת רשות ערעור לבית הדין הארצי לעבודה בירושלים, וזאת בתוך 30 יום ממועד קבלת פסק הדין.

ניתן היום, י"ג אייר תשע"ג, (23 אפריל 2013), בהעדר הצדדים ויישלח אליהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ