אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סגל נ' מועצה מקומית קרית טבעון-ב.ע

סגל נ' מועצה מקומית קרית טבעון-ב.ע

תאריך פרסום : 15/09/2011 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום חיפה
31199-05-10
11/09/2011
בפני השופט:
שלומית פומרנץ

- נגד -
התובע:
יוסף סגל
הנתבע:
מועצה מקומית קרית טבעון

החלטה

התובע, עורך – דין במקצועו, הגיש תביעה בסדר דין מקוצר נגד הנתבעת – רשות מקומית הפועלת על – פי דין, לתשלום שכר – טירחתו בגין ייצוגו אותה בבית – המשפט העליון בערעור שהוגש נגדה ע"י אדם בשם אברהם יקירי.

ביום 19.1.06 פנה לתובע ראש המועצה דאז וביקש כי התובע ייצג את המועצה בערעור זה.

סוכם בין הצדדים על שכר – טירחה בסך 20,000 ₪ כולל מע"מ, וביום 23.1.06 שולם לתובע ע"י הנתבעת סך 10,000 ₪.

בתאריך 24.1.06 נתקבל אצל התובע מכתב מטעם גזבר הנתבעת ובו הועלו ההסכמות הנ"ל על הכתב תוך התחייבות מצד הנתבעת לשלם לתובע עבור הטיפול בתיק הערעור סך של 20,000 ₪ כולל מע"מ.

עורכת – דין ממשרדו של התובע ייצגה את הנתבעת בערעור, אשר נמחק בהמלצת ביהמ"ש.

התובע ביקש מן הנתבעת לשלם את יתרת – שכרו כפי שסוכם, אך הנתבעת לא השיבה למכתבו, ונמנעה מלשלם לו את יתרת שכר – הטירחה.

לכתב – התביעה צורפו הנספחים הבאים:

1.מכתב גזבר הנתבעת מיום 24.1.06 ובו מוזכר הסיכום עם ראש המועצה מ – 19.1.06 בדבר שכר – טירחה כולל של 20,000 ₪, וכן אישור על העברת סך 10,000 ₪ לחשבון התובע כמקדמה על חשבון הייצוג.

2.פסק – הדין של ביהמ"ש העליון לפיו נמחק הערעור.

3.מכתבו של התובע מיום 25.4.10 ובו בקשה להעביר למשרדו את יתרת שכה"ט בסך 10,000 ₪.

בראשית הדיון חזר ב"כ הנתבעת מטענתו הראשונה לפיה ראש המועצה המקומית אינו חתום יחד עם הגזבר על ההתחייבות הכספית כלפי התובע.

נותרה אפוא טענה אחת – טענת קיזוז המפורטת בתצהירו של גזבר המועצה הנוכחי, המכהן בתפקידו מחודש 9/09.

המצהיר מספר בתצהירו כי בשנת 2006 פנתה הנתבעת לתובע על מנת שייצגה בהגשת עתירה נגד שר הפנים. עבור הייצוג דרש התובע וקיבל סך 27,000 ₪ כשכר – טירחה.

העתירה אכן הוגשה אך לימים התברר שהתובע העתיק אותה כמעט מלה במלה מעתירה אחרת שהוכנה ע"י עו"ד אבי גולדהמר.

מעשה העתקה זה גרם לעו"ד גולדהמר להגיש תביעה כספית נגד עו"ד סגל ונגד הנתבעת. הנתבעת חששה מתוצאות התביעה ושילמה לו סך 15,000 ₪.

התביעה אכן הסתיימה בהכרעה לטובתו של עו"ד גולדהמר, ועו"ד סגל חוייב לשלם לו סך 75,000 ₪.

כל העובדות הנטענות בתצהירו של הגזבר – מתועדות באסמכתאות – ואין מחלוקת כי כך אכן אירעו הדברים.

המצהיר טוען אפוא כי הנתבעת סבלה בעטיו של התובע נזק ממון קצוב בסך 15,000 ₪ אותו היא רשאית לקזז משכר – טירחתו בתביעה בה עסקינן.

לגישתו, התובע גבה שכ"ט מהנתבעת עבור עתירה שעה שלמעשה לא היה זכאי לו – עובדה המשמיטה את זכותו לשכ"ט בענייננו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ