אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סגל נ' תורת אמת

סגל נ' תורת אמת

תאריך פרסום : 21/11/2013 | גרסת הדפסה
ס"ע
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
44911-08-11,44929-08-11
13/11/2013
בפני השופט:
שרה ברוינר ישרזדה

- נגד -
התובע:
מאיר סגלזהר רווס
הנתבע:
מוסדות תורת אמת

החלטה

בהחלטה מיום 7.10.2013 הורינו לצדדים להשלים התיחסויותיהם ביחס לבקשות התובעים להגשת תעודת עובד ציבור ולהגשת מכתב שנשלח באמצעות דוא"ל, הכל כפי שנקבע בהחלטה האמורה.

הצדדים עשו כן ולאחר שעיינו בטיעוני הצדדים הננו קובעים כדלקמן:

1. בכל הנוגע לתעודת עובד הציבור, נדרשה התיחסותם של התובעים לרלבנטיות של התעודה להליך דנן וזאת נוכח טענות הנתבעת בנושא. התובעים בתגובתם טענו כי הפסיקה הכירה בתשלום פיצויים מוגדלים לעובדי הוראה מפוטרים בנסיבות דומות לאלה של התובעים, וכי לפיכך אין לקבל פרשנות הנתבעת לאמור בתע"צ. אין בטיעון זה בכדי לבסס רלבנטיות לאמור בתע"צ להליך דנן. ככל שטוענים התובעים כי בין על פי הפסיקה ובין מכח היקש הניתן ללמוד ממנה, זכאים התובעים לפיצויי פיטורין, הרי שאין שום צורך לענין זה להסתמך על תעודת עובד הציבור ולהפך, הדבר אף מבהיר כי אינה רלבנטית לענין דנן.

בתגובה הוספה עוד התיחסות לאופן התנהלות משרד החינוך , אשר לדברי ב"כ התובע הינה פרי שיחה בעל פה שניהל עם עובד הציבור. לדברי ב"כ התובע ככל שיקבל דברים אלה בכתב יוכל אז להגישם לבית הדין. מטיעון זה משתמע כי גם התובעים מבינים כי אין רלבנטיות לתעודה כפי שהיא ולמעשה ירצו להגיש תעודה אחרת הכוללת הבהרות, אשר כיום אף אינה בנמצא. זאת ודאי אין להתיר בשלב זה מן הטעמים שפורטו בהחלטה האמורה.

התובעים חזרו על טענתם כי התע"צ הועברה לב"כ הנתבעת עובר לדיון ההוכחות הראשון . ואולם אין זו אלא התנהלות בלתי תקינה מצד התובעים אשר לא זו בלבד שהיה עליהם לדאוג כי התע"צ תגיע לבית הדין ולא "לבחור" להיכן להעבירה, אלא שכזכור, לאחר מכן (וככל הנראה עקב כך) הגישה הנתבעת בקשה להוציא את התע"צ מן התיק- בקשה שלא זכתה לכל התיחסות מצד התובעים, כאשר ההשלכות לכך פורטו בהחלטה הקודמת. משכך, מוטב היה אם טענה זו כלל לא היתה מועלית.

נוכח האמור , לא השתכנענו כי ישנה רלבנטיות לתעודת עובד הציבור אשר הגשתה באיחור מתבקשת כעת, לשם בירור הסוגיות השנויות במחלוקת בתיק דנן. לפיכך הגשתה לא תועיל לבירור האמת בתיק דנן, ובנסיבות אלה אין כל הצדקה להתיר הגשתה באיחור ולהביא לצרוך בקיום ישיבות הוכחות נוספות. נוכח האמור הגשת התע"צ אינה מותרת.

2.לענין מכתב הדוא"ל מיום ג' בסיון אשר כתבו התובעים- עמדת הנתבעת היתה כי ככל שתותר הגשתו, הרי שהיא תבקש לחקור את התובעים בקשר למכתב זה, שכן לא ניתנה לה ההזדמנות לכך קודם לכן. היות וזו עמדתה , והיות וכאמור בהחלטה הקודמת ,לא אישר עד הנתבעת מר קוט את הקשר שבין מייל זה למייל אחר שהגשתו המאוחרת התבקשה, ואף לא נשאל לענין תוכנו של מכתב זה, איננו מוצאים מקום לאפשר הגשתו בעת הזאת דבר שיצריך שמיעה מחדש של ראיות. יוזכר כי אף בעת הדיון עצמו לא ביקש ב"כ התובע להגיש מכתב דוא"ל זה כראיה(להבדיל מהדוא"ל מיום ז' בסיוון). לענין זה אין לנו אלא לחזור על הטעמים המפורטים בהחלטה הקודמת.

משכך לא תותר הגשת מכתב התובעים בדוא"ל מיום ג בסיוון התשע"א.

3.נוכח כל האמור ומשנסתיים שלב הבאת הראיות, יגישו התובעים סיכומיהם לבית הדין וישירות לצד שכנגד בתוך 45 יום.

סיכומי הנתבעת יוגשו לבית הדין וישירות לצד שכנגד בתוך 45 יום לאחר מכן.

התובעים יהיו רשאים להגיש סיכומי תשובה בתוך 10 ימים לאחר שנתקבלו אצלם סיכומי הנתבעת. ארכם לא יעלה על 3 עמודים.

ניתנה היום, י' כסלו תשע"ד, (13 נובמבר 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

נ. גונן , עובדים

שרה ברוינר ישרזדה, שופטת

א. מנצורי, מעבידים

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ