אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סגל (כרמלי) ואח' נ' בנק הפועלים סניף חיפה ראשי

סגל (כרמלי) ואח' נ' בנק הפועלים סניף חיפה ראשי

תאריך פרסום : 26/01/2010 | גרסת הדפסה
ע"ר
בית משפט השלום חיפה
6713-01-10
06/01/2010
בפני השופט:
עדי חן-ברק

- נגד -
התובע:
1. אסתר סגל (כרמלי)
2. יוסף סגל
3. משה כרמלי

הנתבע:
בנק הפועלים סניף חיפה ראשי
פסק-דין

פסק דין

1.ערעור על החלטת כבוד הרשמת פומרנץ מיום 13/10/09 בה נדחתה בקשה למחיקת כותרת ובקשת רשות להתגונן שהגישו המערערים. ביום 28/10/09 ניתן על ידי כבוד הרשמת פסק דין בתביעה.

2.משניתן פסק הדין לאחר שנדחתה בקשת המערערים למתן רשות להגן ולמחיקת כותרת, הרי שיש לראות את ההחלטה הדוחה את בקשת הרשות להגן ומחיקת הכותרת, כנבלעת בפסק הדין שניתן, והדרך לתקוף את ההחלטה היא ע"י הגשת ערעור על פסק הדין לבית המשפט המוסמך – דהיינו לבית המשפט המחוזי:

"אם בעקבות ההחלטה לדחות את הבקשה לרשות ערעור ניתן פסק דין ...נשמט ממילא הבסיס מתחת לבקשה לערער על ההחלטה הנוגעת לרשות להתגונן, והדרך היא לערער בזכות על פסק הדין. אין כל תועלת בערעור ברשות על החלטה כזאת כשקיים פסק דין שהרי אפילו הייתה הרשות ניתנת, והיה נקבע בערעור שצריך היה לתת רשות להתגונן, לא היו המבקשים יוצאים נשכרים, שכן היה פסק דין שניתן בינתיים הופך לסופי ומחייב (בהעדר ערעור בזמן)" ר"ע 511/85 אריאן נ' בנק לאומי ניתן ביום 3/10/85 ע"י כב' הש' בן פורת.

כן ראה האמור בספרו של ד. בר אופיר, סדר דין מקוצר בהלכה הפסוקה ת"א אפריל 2008 עמ' 146:

"לאחר שכבר ניתן פסק דין בתובענה בסדר דין מקוצר, בה נדחתה בקשת הנתבעים למתן רשות להתגונן, התוצאה המשפטית היא שההחלטה הדוחה את בקשת הרשות להתגונן נבלעה בפסק הדין, והנתבעים שוב אינם רשאים לתקוף אותה אלא בגדרו של ערעור על פסק הדין, ולפיכך אין מקום להשיג בכתב הערעור על אותה החלטה שכבר נבלעה בפסק הדין"

עוד ראה את האמור בהחלטתו של כב' הש' רניאל ברע"א 16182/08/09 הסל נ' נחשוני ניתן ביום 21/9/09:

"אם יש החלטה אחרת ובצידה פסק דין, גם אם יתקבל הערעור על ההחלטה האחרת, פסק הדין הקיים עוד קודם לכן לא יבוטל אוטומטית, אלא רק אם יוגש עליו ערעור. לכן מן הראוי להגיש ערעור על פסק הדין ולכלול בו טענות כנגד ההחלטה".

3.נוכח האמור לעיל הנני מורה על דחיית הערעור.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ' טבת תש"ע, 06 ינואר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ