סגל ואח' נ' קרן פז חברה לבנין בע"מ - פסקדין
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
6492-01-10
15.9.2010 |
|
בפני : מיכל ברק נבו |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. אילנה סגל 2. ארז סגל |
: קרן פז חברה לבנין בע"מ |
| החלטה | |
ב"כ הנתבעת:עו"ד פלד
החלטה
לפני בקשה מיום 12.9.10, המופיעה כבקשה מספר 12 בתיק האלקטרוני, מטעם ב"כ התובעים, ל"מתן הוראות", מאחר שלטענת ב"כ התובעים, מומחה בית המשפט שלח לצדדים מכתב דרישה לתשלום סך של 60 ₪ לכל שאלת הבהרה.
בהחלטתי מיום 7.3.10 (בסעיף 5, עמוד 2 להחלטה) קבעתי כי "שכר המומחה כולל מענה על שאלות הבהרה במספר סביר".
בדיון מיום 4.7.10 קבעתי, "כי אם ישלח מי מהצדדים רשימה ארוכה של שאלות, יהיה המומחה רשאי לבקש תוספת לשכר, אם יסבור שיש לכך מקום לנוכח המאמץ שידרש ממנו להשיב על שאלות הבהרה במספר מרובה". סברתי שעד 10 שאלות (לרבות "תת שאלות") זו כמות סבירה.
מעיון בשאלות ההבהרה שנשלחו מטעם התובעים עולה כי מדובר במספר שאלות רב (כל שאלה ממוספרת כוללת מספר רב של תת שאלות), ועל כן התובעים ישלמו למומחה תשלום נוסף על פי דרישתו.
מעיון בשאלות ההבהרה שנשלחו מטעם הנתבעת, עולה כי מדובר במספר שאלות סביר, אשר כלולות לטעמי בשכר המומחה, ועל כן אין היא נדרשת לתשלום נוסף.
המזכירות תדאג להעביר את החלטתי למומחה, המהנדס דן אורמן, ולצדדים.
תזכורת פנימית ליום 28.9.10
ניתנה היום, ז' תשרי תשע"א, 15 ספטמבר 2010, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|