אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סגל ואח' נ' לוי

סגל ואח' נ' לוי

תאריך פרסום : 15/02/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום הרצליה
1041-05-08
14/02/2010
בפני השופט:
צבי דותן

- נגד -
התובע:
1. שלום סגל
2. נירית הניה סגל

הנתבע:
פרידה לוי

החלטה

להלן החלטתי במכלול 20 הבקשות, אותן הגיש התובע 1 במרוכז.

בקשה ראשונה

אין בפניי שמץ של הוכחה לחשדו של התובע כי ב"כ הנתבעת השיג ראיות בדרך פסולה. גם אין בפניי כל הפניה לראיה ספציפית או ראיות ספציפיות שהושגו, לדעת התובע, בדרך פסולה. הבקשה נדחית אפוא.

בקשה שניה

בענין כתובתו של התובע, לא ניתנה החלטה כי משרד עו"ד בישיץ משמש ככתובת להמצאת מסמכים לתובע. היתה זו הצהרה של עו"ד בישיץ לפרוטוקול. אך באותה עת עו"ד בישיץ ייצג את התובע, וכיום אינו מייצגו.

אני מקבל את הבקשה השניה וקובע כי כל כתבי בי דין או מסמכים כלשהם לתובע יש להמציא לו בכתובתו: אהבת שלום 6 בני ברק.

בקשה שלישית

אני מקבל את הבקשה השלישית ומזמן את כב' הרב ישראל הגר מרח' תורת חיים 4 בני ברק, לישיבת ההוכחות ביום 9/3/10 בשעה 11.30. זאת בתנאי ובכפוף לכך שהתובע יפקיד בקופת ביהמ"ש עד יום 1/3/10 סך 350ש"ח להבטחת שכר העד.

אני מודיע מראש כי אאפשר חקירת העד, כמו גם כל העדים האחרים, אך ורק ביחס לפלוגתאות העומדות להכרעה בתיק זה.

המזכירות תוציא זימון לעד רק לאחר הפקדת הסך הנ"ל (ורצוי שהתובע יבצע מסירה אישית).

בקשה רביעית

בשים לב לטענת התובע כי הוא ומשפחתו הותקפו פיזית, וכי אף כינו אותו "מוסר", "רודף" וכד', אני נעתר לבקשה זו ומורה על איסור כל פרסום בקשר לדיוני ביהמ"ש בתיק זה. זאת על יסוד סעיף 70(ד) לחוק בתי המשפט, לשם הגנה על בטחונו של התובע.

בקשה חמישית

אני דוחה את הבקשה לפטור את השמאי קרבצ'יק מלהתייצב לחקירה על חוות דעתו. זכותו האלמנטרית של ב"כ הנתבעת לחקור כל עד מטעם התובע, מבלי שמוטל עליו להסביר או לנמק את בקשתו לחקור.

בקשה שישית

התובעת 2 היא בעלת דין בתיק זה, ומאחר שבחרה לא ליתן עדות, זכאי ב"כ הנתבעת לזמנה כעדה מטעמו (וראה גם החלטתי בענין זה מיום 25/9/09).

אני דוחה בקשה זו ומורה כי על הגב' סגל להתייצב במועד ההוכחות, כעדה מטעם הנתבעת.

בקשה שביעית

אני דוחה בקשה זו. אכן, חקירת התובע נסתיימה, ואין כל הסבר משכנע אשר מצדיק בשלב זה הגשת תצהיר ע"ר מתוקן מטעם התובע וחקירתו פעם נוספת. הדוגמאות המובאות ע"י התובע בסעיפים 31 – 33 של ה"תגובה לתגובה" מטעמו, ובסעיפים 30 – 32 של ה"תגובה לתגובה" המתוקנת מטעמו, מדברות בעד עצמן, והן הן הסיבה מדוע אין להיעתר לבקשה מעין זו. המשפט אינו מתנהל באופן זה, שהתובע נחקר על תצהירו, השיב מה שהשיב, וחקירתו נסתיימה, ולאחר מכן תינתן לו ההזדמנות לאסוף ולהגיש ראיות חדשות, בכדי ליתן מענה שלם וטוב יותר, לשאלות שהופנו אליו בחקירה הנגדית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ