אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סגלשטיין נ' קוסטנטינר

סגלשטיין נ' קוסטנטינר

תאריך פרסום : 19/05/2011 | גרסת הדפסה
רע"צ
בית משפט השלום ירושלים
48508-03-11
19/05/2011
בפני השופט:
גד ארנברג

- נגד -
התובע:
מרדכי סגלשטיין
הנתבע:
אברהם חיים קוסטנטינר

החלטה

בפני בקשת רשות לערער על החלטת כב' רשמת ההוצל"פ מאיה אב-גנים ויינשטיין אשר קבעה כי המבקש ישלם את חובות בתשלומים של 1,500 ₪ לחודש. המבקש מבקש לקבוע את סכום ההחזר החודשי ל- 150 ₪ לחודש.

המבקש טוען כי שגתה כב' הרשמת בקובעה את שיעור התשלומים החודשי לפי יכולת השתכרות כאשר המבקש עשה מאמצים להשיג מקום עבודה אך ללא הצלחה. לטענת המבקש נקבעו התשלומים ללא התחשבות ביכולת האמיתית של המבקש.

המשיב טוען כי יש להשאיר את החלטת כב' הרשמת בעינה. לטענתו, בעצם אין מדובר כלל בהחלטת כב' הרשמת אלא בהחלטה קודמת שניתנה עוד ביום 11.2.10 על ידי כב' הרשם בורשטיין אשר העמיד את התשלום של 1,500 ₪ לחודש לאחר 3 חודשי התארגנות בהם התשלום הועמד על סך של 150 ₪ וזאת כדי לאפשר למבקש לנצל את פוטנציאל ההשתכרות.

לשם הבהרת הענין יוסבר כי ביום 11.2.10 ניתן צו חיוב בתשלומים על ידי כב' הרשם בורשטיין. הצו ניתן לאחר חקירה ממושכת שנערכה למבקש ולאחר שהומצאו מסמכים. תורפה של החלטה זו היתה כך:

"אשר על כן ועל מנת לאפשר לחייב למצות את יכולת השתכרותו, ולמצוא עבודה, אני קובע כי צו החיוב בתשלומים יעמוד על סך של 150 ₪ אשר ישולם בכל 28 לחודש, החל מיום 28.10.10. החל מחודש מאי 2010 יעמוד צו החיוב בתשלומים על סך 1,500 ₪".

היינו, על פי החלטה זו היה על המבקש להתחיל לשלם 1,500 ₪ בחודש מאי 2010. רק ביום 31.10.10 הגיש המבקש בקשה להשאיר את התשלום על סך 150 ₪ ולאחר שהתבקשה והתקבלה תגובת המשיב הועמד הצו על 1,500 ₪ לחודש.

היינו, ההחלטה להעמיד את צו החיוב בתשלומים על 1,500 ₪ לחודש הינה למעשה החלטה שהתקבלה כבר ביום 11.2.10 ולפיכך המועד להגשת בר"ע עליה חלף מזמן.

לא זו בלבד אלא שהלכה ידועה היא שערכאת הערעור לא תתערב בהחלטות רשמי ההוצל"פ בקביעת צו החיוב בתשלומים אלא במקרים נדירים בלבד (ראו לענין זה בר אופיר הוצאה לפועל הליכים והלכות כרך א' 326 והפסיקה המאוזכרת שם (מהדורה שישית, 2008)). בחינת נסיבות המקרה דנן מעלה, כי לא נפלה טעות המצדיקה סטיה מההלכה הנ"ל.

מדובר בחוב גדול של חייב שכב' הרשם בורשטיין התרשם מיכולותיו השונות להשתכר. מדובר בחייב שהצהיר לפני שנתיים בביה"ד שהוא ישלם 50,000 ₪ מתוך כספים שהרוויח במניות. מדובר איפוא בהחלטה שהתקבלה לאחר שיקול דעת ובהתאם לנתונים ולפיכך לא מצאתי שיש מקום להתערב בה.

אני דוחה איפוא את הבקשה לרשות לערער ומחייב את המבקש בהוצאות המשיב בסך 1,500 ₪ שישולמו מתוך הערובה שהפקיד המבקש.

המזכירות תשלח לב"כ הצדדים העתק מההחלטה בדואר רשום עם אישור מסירה.

ניתנה היום, ט"ו אייר תשע"א, 19 מאי 2011, בהעדר הצדדים.

קלדנית: כרמלה עובדיה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ