אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סגלוביץ' נ' יוסטר

סגלוביץ' נ' יוסטר

תאריך פרסום : 17/03/2014 | גרסת הדפסה
הפ"ב
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
6599-11-13
09/03/2014
בפני השופט:
בלהה טולקובסקי

- נגד -
התובע:
1. גיא סגלוביץ'
2. עו"ד

הנתבע:
1. ניר יוסטר
2. עו"ד על-ידי ב"כ עוה"ד ש. נחום

פסק-דין

פסק דין

1.לפני בקשה לאישור פסק בוררות שניתן ביום 23.7.2013 (להלן:"פסק הבוררות"), על-ידי הבורר, רו"ח אבי ליברמן (להלן:"הבורר" או "רו"ח ליברמן").

2.פסק הבוררות עוסק בהתחשבנות בין המבקש, עו"ד גיא סגלוביץ (להלן: "המבקש"), לבין המשיב עו"ד ניר יוסטר (להלן:"המשיב"), שעבדו בשיתוף פעולה על פי הסכם מיום 2.12.2010, תוך חלוקת הוצאות המשרד וזאת עד לסוף שנת 2012.

3.בפסק הבוררות נקבע כדלקמן:

"בהתאם להסכם שנערך בין יוסטר ניר, עו"ד - להלן יוסטר - ובין גיא סגלוביץ, עו"ד - להלן סגלוביץ - ביום 2 בדצמבר, 2010 בו הוחלט בדבר מנוי מגשר ובורר להסדרת הוצאתו של ההסכם אל הפועל;

ובהתאם להודעת יוסטר בדוא"ל מיום 21 במרץ, 2012 בדבר מנויי לבורר יחיד בעניין ההתחשבנות הכספית עם סגלוביץ, והודעתו של סגלוביץ אלי בטלפון למחרת היום שבה אישר מנוי זה;

ובהתאם להחלטה מיום 4 באפריל, 2012 אשר התקבלה ע"י הצדדים בעניין; והואיל והשיתוף בין סגלוביץ ליוסטר הסתיים בתום חודש דצמבר 2012;

ובהנחה שהצדדים הסדירו התחשבנויות קודמות ביניהם עד ליום 31 בדצמבר, 2010;

ולאור הנתונים הכספיים ליום 31 בדצמבר 2012, שהוצגו בפני הריני לקבוע:-

א. נכון ליום 31 בדצמבר, 2012 יוסטר חייב לסגלוביץ סך 721 אלפי ₪, כולל מע"מ בשיעור 18%.

ב. הרכב הצמוד לעובדת של סגלוביץ יועבר לבעלותו של סגלוביץ במשרד הרשוי.

ג. מחצית ההכנסות שהתקבלו או שתתקבלנה אצל יוסטר החל מיום 1 בינואר, 2013 בגין שירות שניתן ע"י סגלוביץ - תועבר לסגלוביץ עם התקבלותה.

ביום 15 ביולי, 2013 הודיעני יוסטר בעל פה על סיום מנויי הנ"ל".

4.פסק הבוררות הומצא לצדדים ביום 23.7.2013. עותק נוסף ממנו נמסר על-ידי המבקש למשיב ביום 24.7.2013.

5.הבקשה לאישור פסק הבוררות הוגשה ביום 5.11.2013.

6.המשיב התנגד לאישור פסק-הבוררות. בתגובה שהוגשה ביום 20.11.2013 עתר המשיב לבטל את פסק הבוררות הלכאורי - כטענתו - מאחר וניתן על ידי מי שלא מונה מעולם כבורר על פי חוק הבוררות התשכ"ח - 1968 (להלן: "חוק הבוררות" או "החוק"), כך שאין מדובר בפסק בוררות.

המשיב טען בתגובתו כי לצורך חישוב חלוקת ההוצאות, נעזרו הצדדים בסיום כל שנה, ברו"ח ליברמן ששימש כרו"ח משותף של שניהם וכי " לאור חילוקי הדעות בין הצדדים לגבי חלוקת הוצאותיהם בשנת 2012, שוב נעזרנו ב"בורר", רו"ח אבי ליברמן. ביום 23.7.13 העביר ה"בורר" את סיכומיו. ואולם שלא כשם סיכומיו בשנים שקדמו לכך, החליט ה"בורר" לשמש כבורר אמיתי בין הצדדים...ויובהר: רו"ח ליברמן לא מונה מעולם כבורר, ע"פ חוק הבוררות. לא ניתנו לו סמכויות בורר ולא היה בסמכותו "לקבוע" (כדבריו בפסק הבוררות הלכאורי) דבר ביחס ל"חובות" כספיים בין הצדדים. הסמכות היחידה שניתנה לו היתה לערוך תחשיבי ואיזוני הוצאות." (סעיפים 11-13 לתצהיר המשיב).

המשיב הוסיף וטען כי מן הראוי לבטל את פסק הבוררות, בהתאם לסעיף 24 לחוק הבוררות, נוכח העובדה שפסק הבוררות ניתן ללא הסכם בוררות בר תוקף, מבלי שהבורר התמנה כדין וכאשר היה במצב של ניגוד עניינים מהותי. לחלופין נטען כי ככל שהבורר התמנה כדין, הרי שחרג מהסמכויות שניתנו לו ביצע עבירות אתיות חמורות ופעל תוך משוא פנים ובניגוד עניינים, כי הבורר לא נימק את פסק הבוררות, וכי פסק הבוררות נוגד את תקנת הציבור.

7.כב' הנשיאה גרסטל קבעה בהחלטתה מיום 5.12.2013 כי יש להגיש את הבקשה לביטול פסק הבוררות בתיק חדש. כב' הנשיאה חזרה וקבעה בהחלטתה מיום 17.12.2013, כי "על המבקש להגיש את תגובתו לבקשה לאישור פסק הבוררות כבקשה לביטול פסק הבוררות במסגרת תיק חדש...".

8.המשיב לא הגיש בקשה לביטול פסק הבוררות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ