אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סבתא אינה צד לדיון בהליך של הכרזת קטין כבר-אימוץ

סבתא אינה צד לדיון בהליך של הכרזת קטין כבר-אימוץ

תאריך פרסום : 02/11/2008 | גרסת הדפסה
בר"ע
בית המשפט המחוזי חיפה
3221-08
02/10/2008
בפני השופט:
1. שושנה שטמר - אב"ד
2. יצחק עמית
3. צילה קינן


- נגד -
התובע:
ר' ש'
עו"ד זיו גרובר ואח'
הנתבע:
היועץ המשפטי לממשלה הלשכה המשפטית במשרד הרווחה והשרותים החברתיים
עו"ד א. שגיא ואח'
פסק-דין

השופט יצחק עמית :

היש להכיר בזכותה של סבתא להיות צד לדיון בהליך של הכרזת קטין כבר-אימוץ? על כך נסב הערעור שבפנינו.

תמצית העובדות הצריכות לעניין

1.         המבקשת היא סבתו של הקטין ואם לשתי בנות, שאחת מהן היא אמו של הקטין. האם מכורה לסמים, והקטין נולד עם תסמונת גמילה. האם מתגוררת אצל המבקשת יחד עם אחותה, אף היא מכורה לסמים.

המבקשת התחייבה ליטול אחריות על הקטין, ומשך ארבע שנים שהה הקטין בבית המשפחה, תוך סיוע ומעקב של שירותי הרווחה ותחת צו פיקוח והשגחה של בית המשפט לנוער. ברם, בשל ההתדרדרות המתמשכת במצבו של הקטין, ומשהגיע לגיל ארבע, הורה בית המשפט לנוער על הוצאת הקטין ממשמורת המשפחה המורחבת, תוך שהוא מותח ביקורת על השתהות שירותי הרווחה בהוצאת הקטין מביתו.

ביום  20.11.06 הועבר הקטין לבית "שבתאי לוי" בחיפה, שם המשיך לעמוד בקשר רופף מאוד עם אמו הביולוגית, בעוד המבקשת הגיעה לבקרו כמעט מדי יום. בהמשך, החל המשיב לנקוט בהליכים לפי חוק האימוץ, התשמ"א-1981 (להלן: " חוק האימוץ"). 

ההליכים והחלטת בית משפט קמא

2.         ביום 20.6.07 עתרה המבקשת להתמנות כאפוטרופוס לקטין, ובקשה זו עדיין תלויה ועומדת בפני בית המשפט לענייני משפחה. הבקשה אוחדה עם תיק האימוץ, על פי החלטת כב' נשיא בית משפט השלום השופט רקם מיום 11.11.07.

ביום 30.8.07 הורה בית משפט קמא להעביר את הקטין למשפחה המיועדת לאמצו, עוד טרם הכרזתו כבר אימוץ, לפי סעיף 12(ג) לחוק האימוץ. בקשה לעיכוב ביצוע ההחלטה נדחתה וביום 28.1.08 הועבר הקטין למשפחה המיועדת לאמצו. בר"ע שהוגשה על ההחלטה להעברת הקטין על פי סעיף 12(ג) לחוק האימוץ, נדחתה בהחלטתי מיום 26.3.08.

ביום 29.1.08 התקיים דיון הוכחות בתיק האימוץ. ב"כ המבקשת ביקש מבית המשפט לדחות את הדיון, אך בית המשפט דחה את הבקשה והדיון התקיים בהעדרו. ביום 19.2.08 התקיימה ישיבה נוספת בתיק האימוץ, וב"כ המבקשת עתר להשתתף בדיון באופן מלא כצד בעל מעמד, אך הבקשה נדחתה על אתר.

בהמשך, נתן בית משפט קמא את החלטתו מיום 5.3.08 לפיה דחה את בקשת המבקשת להשתתף כצד בעל מעמד בהליך הכרזת הקטין כבר אימוץ.

3.         בהחלטתו, עמד בית משפט קמא על כך שקולה של הסבתא נשמע, היא נוכחת בדיונים, ומעורבותה ומעמדה לגבי הקטין נסקרו בהרחבה בתסקירים ובתצהירים שהונחו בפני בית המשפט, ועמדתה נשמעה ותישמע גם בעתיד בדיון בבקשת האימוץ.

בית משפט קמא עמד על כך, שעל פי סעיף 11 לחוק האימוץ אין להורה הוריו של המאומץ מעמד, אלא אם ההורים הביולוגיים נפטרו או שאין אפשרות לאתרם. בית המשפט הפנה, בין היתר, לבג"ץ 4/85 נעמה סאלם ואח' נ' שרית סיגל פקידת סעד לחוק אימוץ ילדים ואח', פ"ד לט(1) 475, שם נקבע כי הסבתא מחוסרת מעמד בהליך האימוץ.

על כך נסב הערעור שבפנינו.

 [במאמר מוסגר: יש להצר על כך שבקשת הרשות לערער נתעכבה משך מספר חודשים עד שהועברה לעיוני, בשל הליכי הפקדת ערובה].

טענות הצדדים

4.         כתב הערעור משתרע על 31 עמודים ונביא בתמצית שבתמצית את טיעוני המבקשת:

( - ) המבקשת הדגישה כי היא הדמות הדומיננטית בחיי הקטין, היא שגידלה אותו למעשה מיום היוולדו, וגם מאז שהועבר למעון "שבתאי לוי" נהגה לבקרו מדי יום. בדיקת מסוגלות הורית שנערכה למבקשת באופן פרטי, הצביעה על מסוגלותה ההורית, ועל היותה דמות משמעותית בחיי הקטין, היא ההורה הפסיכולוגי של הקטין, "ההורה למעשה" והאפוטרופוס בפועל.

( - ) במניעת מעמד מהמבקשת יש משום פגיעה ממשית בזכויותיה החוקתיות, לרבות זכות הטיעון והזכות להיות מיוצגת בבית המשפט.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ