אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סברי יוסף סאלח נ' מוחמד וליד מחמוד ביטאר

סברי יוסף סאלח נ' מוחמד וליד מחמוד ביטאר

תאריך פרסום : 14/07/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
1843-07
14/07/2011
בפני השופט:
אנה שניידר

- נגד -
התובע:
סברי יוסף סאלח
הנתבע:
מוחמד וליד מחמוד ביטאר

החלטה

עניינה של התובענה שלפנינו, שהוגשה ביום 24.1.2007, פינוי וסילוק ידו של הנתבע מדירה בבניין בבית חנינה, אשר, לטענת התובע (להלן – סברי), נמכרה לנתבע באמצעות אחיו של סברי (להלן – סובחי) ביום 20.4.03, וזאת מחמת אי תשלום מלוא התמורה על ידי הנתבע.

לאחר שבדיון ההוכחות, שהתקיים ביום 12.10.10, חזר סובחי וטען כי בידיו ייפוי כוח מאת אחיו סברי וכי כעת הוא הבעלים של הדירה נשוא התובענה, התעורר ספק שמא סובחי אכן פועל שלא על דעתו של אחיו סברי, ואולי אף מנסה לנצל לרעה את עובדת היעדרותו של סברי מהארץ. לפיכך ניתנה החלטה לפיה על סובחי להמציא את ייפוי הכוח או כל מסמך אחר המעיד על היותו הבעלים של הדירה תוך שבעה ימים (פרוטוקול עמ'2 שורה 9).

לאחר מספר אורכות שניתנו לסובחי, הומצא העתק של ייפוי הכוח לנתבע ביום 4.1.11, ולאחר אורכות נוספות הגיש התובע את המקור של ייפוי הכוח שהוגש מטעמו.

בתגובתו מיום 15.3.11 טען הנתבע, כי המסמך שהומצא לו, והמתיימר להיות ייפוי הכוח המקורי, הוא מזויף ומפוברק ואין לו כל תוקף.

לאור טענה חמורה זו, התבקש סובחי, בהחלטה מיום 30.3.11, להשיב לתגובת הנתבעים עד ליום 10.4.11 – אולם הוא לא מצא לנכון לעשות כן.

בנסיבות אלה, ניתן ביום 1.5.11 ניתן פסק דין אשר דחה את התביעה, בהיעדר הוכחה שניתן ייפוי כוח כדין לסובחי להגיש את התביעה בשמו של אחיו סברי (להלן- פסק הדין).

לפניי בקשת התובע לביטול פסק הדין מהטעם כי לא קיבל את ההחלטה מיום 30.3.11 ולא ידע על חובתו להשיב לתגובת הנתבעים עד ליום 10.4.11.

התובע צירף לבקשתו תצהיר מטעמו ומטעם בא כוחו דאז, בו העיד על אי קבלת ההחלטה מיום 30.3.11 וכן על אי קבלת פסק הדין.

בבוא בית המשפט לשקול בקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד, עומדים לפניו שני שיקולים:

האחד, סיבת מחדלו של המבקש והשני, מהם סיכויי תביעתו והאם טענותיו לגופו של עניין, יש בהן כדי לשנות את פסק הדין שניתן בהיעדר, אם יינתן לו יומו בבית המשפט.

כמובן שמחדל בשל העדר כל ידיעה מחייבת את ביטול פסק הדין, שניתן בהעדר, מחובת הצדק.

אולם, במקרים בהם הייתה מסירה כדין, אוו לפחות ידיעה ממשית או קונסטרוקטיבית, יש לשקול את שני השיקולים האמורים במצטבר וככל שהתשובה לאחת מן השאלות משכנעת יותר וכבדת משקל, קטן המשקל הנדרש ביחס לתשובה לשאלה האחרת, על מנת להביא לביטול פסק הדין.

כך, במקרים בהם הסיבה למחדל המבקש מקורה בזלזול ניכר או ברשלנותו שלו, אז יתכן כי לאור הזלזול הרב בבית המשפט, תידחה הבקשה וזאת מבלי ליתן משקל רב לשיקול השני. לחילופין, במקרים בהם הציג המבקש טיעוני תביעה טובים ובעלי סיכוי לשינוי פסק הדין, אז יכול בית המשפט ליתן לו יומו בבית המשפט, למרות מחדל שאינו מוצדק, תוך תיקון המחדל והנזק שנגרם בפסיקת הוצאות.

(ראה ע"א 5000/92 יהושע בן ציון נ' אוריאל גורני ואח', פ"ד מח(1), 836-835; תא (ת"א) 29746/05 מעריב הוצאת מודיעין בע"מ נ' דרורי מיכה (פורסם ב"נבו") ע"א 3645/92 שאול קלנר נ' סשה לופיביץ ואח', פ"ד מז(4) 133, 137, ) וכן ראה בספרו של א' גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה תשיעית 2007, בהוצאת סיגא).

המגמה בפסיקה היא כי על בית המשפט להתייחס ברוחב לב אל בקשת ביטול פסק דין, אך בית המשפט לא ייעתר לה כדבר שבשגרה. אדם הבא לפני בית המשפט מקבל על עצמו חובות מסוימות כלפי בית המשפט וכלפי הצד שכנגד, ואם הוא מזלזל במילוי חובות אלה - עליו לשאת בתוצאות. על המבקש ביטול להסביר לבית המשפט, ולו רק בדוחק, מה גרם למחדלו.

ומן הכלל אל הפרט.

מעיון באישורי המסירה שבתיק עולה, כי ההחלטה מיום 30.3.11 נשלחה בדואר רשום למשרד בא כוח התובע, אולם, מסיבה לא ברורה אישור המסירה לא חזר למזכירות בית המשפט.

בנסיבות אלו, מחמת הספק לגבי מסירת ההחלטה לתובע - החלטתי לקבל את טענות התובע ולבטל את פסק הדין.

התובע יודיע לבית המשפט עד ליום 1.9.11 האם בדעתו להגיש תגובה מפורטת לטענות הנתבעים בדבר מקוריותו של ייפוי הכוח , או שהוא מסתפק בתגובה הכלולה במסגרת הבקשה לביטול פסק הדין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ