אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סברדליק נ' אביבי ואח'

סברדליק נ' אביבי ואח'

תאריך פרסום : 31/07/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
26264-04-11
31/07/2011
בפני השופט:
לימור רייך

- נגד -
התובע:
רחל סברדליק
הנתבע:
1. אורי אביבי
2. ביטוח ישיר אי.די.אי חברה לביטוח

פסק-דין

פסק דין

שמעתי את הנהגים ביחס לאירוע תאונת דרכים מיום 27/2/2011 בגין נזק רכוש שנגרם לכלי רכבה של התובעת בסך של 7,527 ₪.

התובעת העידה ביחס לנסיבות קרות האירוע לטענתה בעת שנסעה ברחוב שדרות יד לבנים בת"א, רחוב חד סטרי צר כאשר משני צידי הרכב חונות מכוניות, חשה בחבטה בצד ימין של כלי הרכב כאשר ברגע הפגיעה לא הבינה את שהתרחש.

לטענתה, נעצרה מיד לאחר אירוע התאונה, כאשר הנתבע 1 טען כי הדלת היתה פתוחה ומשכך, לא הבין מדוע אירע אירוע התאונה והתובעת לא הבחינה בעובדה שהדלת היתה פתוחה למחצה.

לטענת הנתבע 1 אירוע התאונה אירע כאשר הוא ביקש לנסוע לביתו, בעת ששב מסידור במקום שבו אירע האירוע, הוא נכנס לכלי הרכב כאשר כבר פלג גופו הימני היה בתוך כלי הרכב וכאשר הושיט את ידו על מנת לסגור את הדלת אשר היתה פתוחה למחצה, חש בחבטה בדלת של הנהג.

עיון בתמונות הנזק מעיד, כי בכלי רכבה של התובעת הנזק הינו מתחילת כלי הרכב בצד ימין שלו ועד לסופו כמעט, כאשר, הנזק בדלת שמאל, של הנהג הינו נזק אשר מעיד על כך, כי בהכרח הדלת היתה פתוחה.

הנזק הינו מלפנים החוצה, להבדיל מנזק אשר נגרם אשר נפתחת לתוך הכביש ופוגעת בכלי רכב, או אז הנזק הוא בכיוון ההפוך.

לא מצאתי כל סיבה שלא להאמין לעדותו של הנתבע 1 לפיה הוא ביקש לנסוע ומשכך היה במצב שבו הוא רק נכנס לכלי הרכב וטרם הספיק לסגור את הדלת עד סופה.

גם ביחס לעדותה של התובעת, הרי שזו מהימנה, אלא שכאשר היא נסעה הרחוב הצר היא לא הבחינה בעובדה שהדלת של הנתבע 1 היתה פתוחה למחצה וזו טרם נסגרה.

כאמור, אופי הנזקים בשני כלי הרכב מעידים על כך שהדלת כבר היתה פתוחה בעת שהתובעת חלפה על פני כלי הרכב של הנתבע 1 ומשכך, חלוקת האחריות לאירוע הינה כדלקמן:

הנתבע 1 אחראי לנזק בשעור של 60% ואילו לתובעת אשם תורם לאירוע בשעור של 40%.

הנתבעים ישלמו לידי התובעת סך של 3,916 ₪ בגין הנזק הישיר.

בנוסף ישלמו הנתבעים לידי התובעת הוצאות בסך כולל של 400 ₪.

הסכומים ישולמו תוך 30 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום כ"ט תמוז תשע"א, 31/07/2011 במעמד הנוכחים.

לימור רייך, שופטת

הוקלד על ידי: ציפי בסלו

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ