אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סבן נ' מדינת ישראל

סבן נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 15/03/2011 | גרסת הדפסה
עש"א
בית המשפט המחוזי ירושלים
38177-01-11
15/03/2011
בפני השופט:
בן-ציון גרינברגר

- נגד -
התובע:
צורי סבן
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

המערער, עו"ד במקצועו, הגיש ערעור על החלטת בית משפט לתעבורה בירושלים (כב' הש' שרון לארי-בבלי) מיום 16.12.10, במסגרת ת"ד 2027-10, לפיה נדחתה בקשת המערער לביטול ההוצאות האישיות בסך 2,000₪ שהושתו עליו (בהחלטה שהתקבלה במועד הדיון בעניינו של לקוחו, ביום 7.12.11), בגין אי התייצבותו לדיון האמור בשעה שנקבעה לכך. המשיבה הגישה בקשה למחיקת הערעור על הסף מחמת מניעה בדין, תוך שהיא מסתמכת על סעיף 1(8) לצו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא ניתן בהן רשות ערעור), התשס"ט – 2009, הקובע כי לא ניתן להגיש ערעור ברשות, בין היתר, על החלטה בעניין הטלת הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד, למעט אם ניתנה לאחר מתן פסה"ד. המשיבה טוענת כי ההחלטה בנוגע לחיוב עו"ד בהוצאות אישיות הינה החלטה שהיא בגדר שלב ביניים בלבד, לקראת המשך בירור והכרעה בהליך העיקרי. משכך, יש לסווג החלטה כזו כ"החלטה אחרת", שהערעור בגינה אינו אפשרי טרם ניתן פס"ד. זו הבקשה המונחת בפני.

בתשובה לאמור מבקש המערער להדגיש כי הוא אינו הנאשם בתיק התעבורה המתנהל בבית המשפט, אלא סנגורו של הנאשם. אי לכך, משניתנה החלטה לחייבו בהוצאות אישיות, נפתחה חזית חדשה מולו אישית, וסוגיה זו הגיעה לסיומה עם מתן ההחלטה לחייבו בהוצאות; ומשכך, נתונה לו הזכות בו בעת לערער על ההחלטה. זאת ועוד, לטענת המערער העניקה המשיבה פרשנות מוטעית לסע' 1(8) האמור, שם דובר על החלטה בדבר הטלת הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד, לעומת המקרה דנן בו מדובר בהחלטה בעניין הטלת הוצאות אישיות על עו"ד. לפיכך טוען המשיב כי יש לדחות את בקשת המשיבה.

דיון

לפי פסיקת בית המשפט העליון, אם יחויב עו"ד המייצג בע"ד בהוצאות אישיות, זכותו להגיש ערעור עצמאי על ההחלטה (לעניין זה ראה, ע"א 1865/99 עו"ד עוזיאל נ' קופת חולים לאומית (לא פורסם), 5.7.99; ע"א 9161/09 עו"ד יהושע רוזנצוויג נ' מדינת ישראל (לא פורסם), 17.2.10). זאת, מאחר שהדיון בהטלת הוצאות אישיות הוא הליך עצמאי המחייב הכרעה נפרדת אשר אינה קשורה להכרעה בעניינו של הלקוח; ולמעשה, החלטת בית המשפט לחיובו של עורך הדין בהוצאות אישיות הינה הכרעה סופית בעניינו האישי הנ"ל של עורך הדין (ע"א 2240/90 עו"ד מוריס בן עטר נ' אהרון מלצר, פ"ד מז(4) 45).

עולה, איפוא, כי המערער שבפניי, אשר אינו בעל דין בתיק העיקרי, רשאי להגיש ערעור על ההחלטה נשוא הערעור הגם שטרם ניתן פסק דין סופי בתיק העיקרי; ולפיכך, דין טענת המשיבה בעניין זה להידחות.

סיכומו של דבר, הבקשה לדחיית הערעור על הסף נדחית. המשיבה תגיש תגובה לגופו של עניין לערעור תוך 20 יום.

ניתנה היום, ט' אדר ב תשע"א, 15 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ