אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סבן נ' טלוסטי

סבן נ' טלוסטי

תאריך פרסום : 21/07/2013 | גרסת הדפסה
ת"ת
בית משפט השלום אשדוד
55018-07-12
12/07/2013
בפני השופט:
עידית כלפה

- נגד -
התובע:
יהודה עודד טלוסטי
הנתבע:
עו"ד צורי סבן

החלטה

1.התנגדות לביצוע תובענה בסכום קצוב, בלשכת ההוצאה לפועל, בטענה לחוב שכ"ט שלא שולם למשיב כעולה מהסכם שכ"ט שנכרת בין הצדדים ואשר עניינו ייצוג המבקש ע"י המשיב בתיק תעבורה.

המבקש אף עתר בבקשה להארכת המועד להגשת ההתנגדות, שהוגשה באיחור של 13 יום, נוכח היזדקקותו לסיוע משפטי, אולם לא ניתנה כל תגובה לבקשה, לפיכך, ומנימוקיה היא מתקבלת.

2.לאחר שנתבקשה עמדת המשיבה באשר לקיומן של טענות הגנה הראויות להתברר, עתר המשיב בבקשה לדחיית ההתנגדות על הסף, וטען כי אין טעם להטריח את הצדדים לדיון בבית המשפט שכן למעשה אין המדובר בהגנת בדים כי אם בהעדר הגנה כלל.

המשיב פורש טענותיו בבקשתו, אולם זו אינה נתמכת בתצהיר.

המשיב אף כולל בתביעתו עילת עשיית עושר שאיננה ראויה לדיון בסדר דין זה, ולמעשה די באמור, בנוסף להעדר חקירת המבקש על תצהירו ובהעדר תצהיר לתמיכה בבקשה לסילוק על הסף, כדי לקבל את הבקשה.

ר' האמור בעניין זה בספר "סוגיות בסדר דין אזרחי", א' גורן, מהד' עשירית, בעמ' 401:

"יש להימנע מלהוסיף לתביעה עילה שאינה ראויה להידון בדרך זו. כאשר התביעה מבוססת על עילה אחת הנתמכת ב"ראשית ראיה" בכתב ועל עילה שנייה נעדרת ראיה בכתב "נמצא שהתביעה כולה אינה כשרה לבוא לפני בית המשפט בסדר דין מקוצר"...

הוספת עילה חלופית, לדוגמא, עילה שעניינה "עשיית עושר ולא במשפט" שאינה מבוססת על ההסכם או על השטר, מונעת מלהידון בהליך כזה. כי הרי תובענה בשל "עשיית עושר ולא במשפט" מוגשת, בדרך כלל, רק כאשר אין חוזה בין בעלי הדין. כך, לפעמים, גיבוב עילות חלופיות בניסוח כתב תביעה עלול להיות בעוכרי התובע."

3.עיון בטענות הצדדים, כפי שהובאו בתצהירי המבקש (במסגרת ההתנגדות ובמסגרת התשובה לבקשה לסילוק) ובבקשת המשיב (אף כי נעדרת תצהיר), מלמד כי לצדדים טענות הדדיות מנוגדות מבחינת הגרסה העובדתית, בדבר הפרת ההסכם.

כנגד טענת המשיב כי הייצוג בוטל למעשה ביוזמתו, משלא כובד ההסכם ע"י המבקש אשר לא הסדיר התשלום כנדרש, טוען המבקש כי עניינו כלל לא טופל ע"י המשיב, וזה אף הותיר אותו "באפילה" בקשר לגורל עניינו, משלא השיב לניסיונותיו ליצירת קשר עימו, עד כי לא נותרה לו ברירה אלא לסיים את ההתקשרות.

ההסכם מציין כי ההתקשרות כמו גם התשלום הינם בעבור טיפול בתיק תעבורה מס' 10395-10-10, ואולם המבקש מעלה גרסה עובדתית לפיה מודר מכל המתרחש ובתוך כך פעל המשיב לדחיית הדיון בעניינו לתקופה ממושכת, דבר שהסב לו נזק, וכי הפר את הסכמת הצדדים לפיה התשלום יבוצע לאחר שיחודש תוקף רישיון הנהיגה של המבקש.

מבלי להביע כל עמדה, מאחר ודומה כי אין מחלוקת בין הצדדים כי לא טיפל המשיב טיפול מלא בעניינו של המבקש, ואף כי יכול ויש לחייב במקרה זה בשכר ראוי, הרי שאין הגרסאות יכולות להתברר במסגרת דיונית זו.

יש לזכור כי עת שעסקינן בבקשת רשות להגן אין מוטל על מבקש הרשות אלא עול הוכחה מצומצם, במסגרתו לא נשקלים שיקולי מהימנות, לא נבדקות הראיות לגופן והרשות ניתנת מקום שאין הגנתו של המבקש קורסת בחקירתו הנגדית או מתמוטטת נוכח החומר הקיים, ואף אם נותרת היא בגדר הגנה בדוחק.

כלל ידוע הוא כי הדיון בבקשת הרשות להתגונן אינו אלא משוכה טרומית שאינה יכול לבוא במקום המשפט, וכי רק אם ברור הדבר ונעלה מספק, שאין לנתבע כל סיכוי להצליח בהגנתו, רק אז תידחה התנגדותו.

ר' האמור בעניין זה בספרו של א' גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהד' עשירית, מעמ' 402.

לפיכך, ומאחר ובשלב זה, לא רשאי בית המשפט לקבוע עובדות, או לברר את המצב הקיים לאשורו, הרי שככל שמבקש הרשות מאשר בחקירתו טענותיו בתצהיר, יש ליתן לו הרשות. חקירת המבקש נועדה להביא את המצהיר לנסיגה מן הגרסה האמורה בתצהירו, כלומר להציל מפיו מידע שימוטט את ההגנה על פי התצהיר, וככל שהדבר לא הושג והמצהיר עומד על טענותיו, אין מקום להמשך בירור במסגרת הבקשה, שכן זו כאמור אינה באה במקומו של המשפט עצמו.

4.בנסיבות אלה, ההתנגדות מתקבלת.

התובענה תידון בסדר דין מהיר והצדדים יתאימו כתבי הטענות לסדר דין זה, כהוראת התקנות.

שאלת ההוצאות תוכרע בהתאם לתוצאות ההליך.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ