סבן ואח' נ' פביליון כנסים ואירועים ואח'

פסק דין

תביעה לפיצויים בגין אירוע של הפסקת חשמל באולם חתונות במהלך חתונתם של התובעים.

רקע כללי וטענות הצדדים

התובעים הינם בני זוג אשר ערכו את חתונתם ביום 16/3/2009 באולם "פביליון כנסים ואירועים" (להלן: "האולם"), שנמצא בבעלותה ובניהולה של נתבעת 1.

הנתבעת 3 הינה חברה בע"מ, אשר עוסקת במתן הופעות מוזיקה וזמרה באמצעות הנתבע 4.

הנתבע 4 הינו זמר מפורסם, בעלים ומנהל של נתבעת 3.

צד ג' הינה חברה לאספקת שירותי הגברת קול, אשר סיפקה את שירותי ההגברה בחתונה עבור הופעתו של הנתבע 4.

ביום 9/2/2009 נערך בין התובעים לבין הנתבעת 1 הסכם, על פיו הוזמן אירוע החתונה באולם. בהתאם להסכם הוזמנו כ-600 מנות, חבילת מולטימדיה ותוספות מיוחדות, בסכום כולל של 120,350 ₪.

התובעים הזמינו את הנתבע 4, על מנת להופיע בחתונתם. הנתבע 4 הגיע לחתונה לקראת חצות והחל בהופעתו. כעבור כחצי שעה ממועד תחילת הופעתו, אירעה הפסקת חשמל באולם, אשר הצדדים חלוקים לגבי הזמן שבו היא נמשכה.

תחילה הגישו התובעים תביעה נגד נתבעת 1 בבית המשפט לתביעות קטנות. בהחלטה מיום 1/9/2010, הועברה התביעה לבית המשפט השלום. התובעים תיקנו את התביעה והוסיפו אליה את הנתבעים 3 ו-4. הנתבעים 3 ו-4 שלחו הודעה לצד ג'.

לטענת התובעים, הנתבעת 1 אישרה את הופעתו של הנתבע 4 ואת ספק שירותי ההגברה מטעמו; התובעים אינם יודעים מה גרם להפסקת החשמל, אך מבקשים להטיל את האחריות בגין כך על הנתבעת 1, ולחלופין על הנתבעים 3 ו-4.

עוד נטען על ידי התובעים, כי הפסקת החשמל נמשכה בין 20 דקות עד חצי שעה, וכי בגין כך נגרם להם נזק ממוני בסך 25,000 ₪, ונזק לא ממוני בסך של 25,000 ₪.

התובעים אף טוענים, כי הם שילמו את תמורת החתונה במלואה ולא נותרו חייבים דבר לנתבעת, כנטען על ידה.

לטענת הנתבעת 1, הפסקת החשמל נגרמה עקב קצר שנגרם על ידי כבל הארכה של מערכת ההגברה, אשר סופקה על ידי נתבע 4 וצד ג'; על פי סעיף ג' להסכם ההתקשרות "המזמין נושא בכל אחריות שנגרמת על ידי ספק שירות לרבות זמר, אשר יפגע במהלך האירוע בדרך כלשהי ו/או יגרום נזק לאולם, לציוד או לאורחים".

הנתבעת 1 העסיקה חשמלאי מוסמך אשר היה נוכח במהלך האירוע וטיפל בתקלה באופן מיידי, על ידי החלפת הכבל של חברת ההגברה בכבל חלופי.

הנתבעת 1 ממשיכה וטוענת כי, הפסקת החשמל ארכה דקות ספורות ולא מעבר ל-10 דקות.

עוד נטען על ידי הנתבעת 1 כי, עומדת לה זכות קיזוז כנגד התובעים, וזאת בגין יתרת תמורת ההזמנה שלא שולמה ע"י התובעים, בסך של 6,075 ₪.

לטענת הנתבעים 3 ו-4 , דין התביעה נגדם להידחות בכל מקרה, שכן, גם אם הוכח שהפסקת החשמל נגרמה כתוצאה מקצר בכבל של מערכת ההגברה, הרי שהאחריות נופלת על צד ג' – חברת ההגברה;

דין התביעה נגדם להידחות על הסף גם משום שהתביעה אינה מעלה נגדם טענה קונקרטית כלשהי; התובעים טענו לאורך כל הדרך כי האחריות להפסקת החשמל חלה על נתבעת 1;

דין התביעה להידחות אף לגופה, וזאת משום שמחומר הראיות עולה כי הפסקת החשמל לא נגרמה כתוצאה מקצר בכבל ההגברה, אלא מתקלה במערכת החשמל באולם.