אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סבן ואח' נ' עירית אור עקיבא ואח'

סבן ואח' נ' עירית אור עקיבא ואח'

תאריך פרסום : 06/10/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חדרה
19397-12-09
03/10/2010
בפני השופט:
אביהו גופמן

- נגד -
התובע:
איריס סבן
הנתבע:
1. עירית אור עקיבא
2. משרד הבינוי והשיכון

פסק-דין

פסק דין

1.ע"פ כתב התביעה בתאריך 17.7.08 בעת שהתובעת נסעה ברכב ברח' יאנוש קורצ'ק באור עקיבא היא חלפה עם רכבה מעל בריכת ביוב אשר בלטה מעל הכביש בשל שקיעת אספלט וכתוצאה מכך נפגע אגן השמן ברכב והרכב הועבר למוסך.

הנזקים שנגרמו בגין תיקון הרכב ע"פ חשבונית שצורפה עמדו על סך של 2890 ₪ נכון ליום 28.12.08. כן נטען שהרכב הושבת למשך חודש ועל כן נאלצה להשתמש בתחבורה ציבורית (היא ובני משפחתה) ונזק זה ביחד עם עוגמת נפש הועמד ע"י התובעת ע"ס של 2500 ₪ נוספים.

2.הנתבעת (עיריית אור עקיבא), בכתב ההגנה, טוענת שמשרד הבינוי והשיכון אשר עליו מוטלת ביצוע עבודות הפיתוח והסלילה בשכונה אשר נבנית על ידו הוא והוא בלבד אחראי לנזקים ואף הוגשה הודעה צד ג' כנגד משרד השיכון.

לגופה של התביעה נטען שהתובעת עצמה התרשלה שכן יכלה להבחין במפגע ולהתאים נהיגתה לתנאי הדרך ומשלא עשה כן היא התרשלה ואחראית לנזק.

3.בהודעת צד ג' שנשלחה למדינת ישראל – משרד הבינוי והשיכון נטען כי איזור האירוע עדיין נמצא בבנייה ועבודות פיתוח ובכלל זה הסלילה, עדיין בהליכי ביצוע ע"י צד ג' וטרם הועברו לחזקת העירייה.

4.צד ג' בכתב הגנתו טוען שהעבודה בוצעה ע"י חברת "מפלסי הצפון בע"מ" ומכל מקום העבודה במקום הושלמה עוד ביום 3.12.03 וממועד זה לא נעשו כל עבודות ע"י צד ג' באזור האירוע וברחוב יאנוש קורצ'ק.

נטען בכתב ההגנה של צד ג' שהאחריות למפגע רובץ על הנתבעת (המודיעה) שכן לא פיקחה על עבודות הבנייה באזור ואף לא נהגה ע"פ החובות המוטלות עליה. לחלופין נטען, שהתובעת עצמה התרשלה בכך שלא נקטה באמצעי זהירות ע"מ למנוע פגיעה ברכב, הכל כמפורט בכתב ההגנה של צד ג'.

בדיון שהתקיים ביום 30.6.10 הוסכם ע"י הצדדים שיוגשו סיכומים ופסק דין יינתן ע"פ החומר שבתיק והסיכומים שיוגשו.

5.אין חולק כי על הרשות המקומית חלה חובת זהירות כוללת כלפי כל הנוסעים בכבישים ובדרכים שבתחומי הרשות המקומית כאשר חובה זו מוטלת עליה גם מכוח פקודות העיריות.

העירייה אחראית לתיקון והסרת כל מכשול בכביש ע"פ סעיף 235 לפקודת העיריות (נוסח חדש) ובמיוחד סעיף 235 (ב) הקובע כי על העירייה לנקוט אמצעי זהירות נאותים בעת בנייה או תיקון רחובות וכד'.

אין אני יכול לקבל את הטענה שהמקום היה בחזקת משרד השיכון ועל כן העירייה אחראית בתקופה הרלבנטית למכשולים שהיו בכביש. המקום נמצא בשטח המוניציפאלי של עיריית אור עקיבא והיא אינה יכולה להתנער מחובותיה ע"פ דין כלפי המשתמשים בשטח רק בשל כך שקיימים הסכמים בינם לבין החברה שאמורה לבצע את העבודות בנייה במקום.

על העירייה החובה לוודא שגם תוך כדי ביצוע עבודות בנייה יתאפשר מעבר בטוח של מכוניות ואם לא ניתן לעשות זאת עליה לדאוג לחלופות מעבר.

מעיון בסיכומי הנתבעת (העירייה) לא מועלית טענה לגבי חוסר ידיעת הנתבעת על קיום המכשול ונראה שהמדובר במכשול שהיה קיים זמן לא קצר ובנסיבות אלה אין הנתבעת (העירייה) יכולה להתעלם ממפגעים צפויים או קיימים אליה על סמך הנחה (מוטעית) שהאחריות היא של משרד השיכון או צד ג' כלשהו אחר.

באשר לטענת הנתבעת כלפי רשלנות תורמת של התובעת, הרי דין טענה זו להידחות.

המדובר בכביש שהיה בשימוש זמן רב ולא היה כל שילוט המזהיר בפני סיכון כלשהו.

אשר על כן, ולאור כל האמור, אני קובע שאכן הנתבעת אחראית לתוצאות התאונה ולנזקים שנגרמו ולא מצאתי כל רשלנות בהתנהגות התובעת.

יצוין שלא הייתה מחלוקת על גובה הנזק אשר גובה גם החשבונית.

6.באשר לאחריות צד ג' (מדינת ישראל), הרי ע"פ המסמכים שצורפו שאכן עבודות הסלילה הסתיימה בשנת 2003 ועל כן יש להניח שמשרד השיכון גם לא יכול היה להיות מודע למכשול בכביש. אכן לו היתה הנתבעת מודיעה על המכשול לצד ג' יכול והיה מקום לשקול חיוב צד ג' בנזק או לפצות את התובעת אך במקרה זה לא נטען כלל שקיום המכשול היה בידיעת צד ג'. יצויין שאכן לאחר הודעת העירייה על המכשול, צד ג' תיקן את הליקוי בכביש אך זה היה כבר לאחר האירוע נשוא פסק דין זה.

סבור אני כי בנסיבות מקרה זה אין מקום לחייב את צד ג' בסכום כלשהו וכי דין הודעת צד ג' להידחות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ