אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סביחאת נ' שטיצברג

סביחאת נ' שטיצברג

תאריך פרסום : 09/03/2014 | גרסת הדפסה
רע"צ
בית משפט השלום קריות
1225-03-14
03/03/2014
בפני השופט:
דאוד מאזן

- נגד -
התובע:
עביר שחאדה (סביחאת)
הנתבע:
אריה שטיצברג

החלטה

מונחת בפני בקשת רשות ערעור על החלטת כב' רשם ההוצאה לפועל, מר שורק עופר, מיום 12/2/14, שניתנה במסגרת תיק 13-05315-02-0; במסגרתה דחה את הבקשה להכריז על החייבת כחייבת מוגבלת באמצעים.

רקע עובדתי:

המבקשת הגישה לראשונה בקשה ביום 21/1/14 להכריז עליה כחייבת מוגבלת באמצעים; בבקשתה, לא פרסה, כנדרש, כי בעבר הוכרזה כחייבת מוגבלת באמצעים ותיקיה אוחדו במסגרת תיק איחוד שמספרו 01-98649-03-0 וכי תיק האיחוד פוזר אך ורק ביום 1/10/13, בשל העובדה כי החייבת לא עמדה בצו התשלומים.

כאמור, המבקשת לא טרחה לציין עובדות אלו בבקשתה הראשונית.

מעיון בתצהירה שצורף לבקשה הראשונה, כל מה שצוין על ידה זה מצבה הרפואי והכלכלי של המבקשת, בצירוף ההוצאות וההכנסות של התא המשפחתי.

הבקשה נדחתה על ידי כב' הרשם ביום 21/1/14, כאשר ציין כי המבקשת לא הזכירה כי בעבר היה לה תיק איחוד וכי אין בפיה כל טעם מיוחד, כדרישת תקנה 29 ב' לתקנות ההוצאה לפועל, אשר מטילה על החייב להראות שינוי יסודי בנסיבות, המצדיק פתיחת תיק איחוד נוסף.

משכך, נדחתה הבקשה הראשונה ב- 21/1/14. על החלטה זו, המבקשת לא הגישה כל בקשת רשות ערעור ולמעשה, השלימה עם ההחלטה.

ביום 12/2/14 הגישה בקשה נוספת, בזיקה ובהמשך להחלטת כב' הרשם מיום 21/1/14.

כב' הרשם שב ודחה את הבקשה להכריז עליה כחייבת מוגבלת באמצעים וזאת בשל העובדה כי לא הוכיחה שינוי נסיבות המצדיק איחוד תיקיה מחדש. לא הציגה ולא פרטה מצבה טרם פיזור תיק האיחוד ולא הוצג כל שינוי בנסיבות וכי המבקשת, כפי שציין כב' הרשם בהחלטתו, הסתפקה בהגשת שאלון המוכיח מצב כלכלי בלבד. בנסיבות אלו, הבקשה נדחתה.

על החלטה זו הוגשה הבקשה שבפני.

הכרעה:

לאחר שעיינתי בבקשה על נימוקיה, סבור אנוכי כי אין מקום להגשת תגובה ודין הבקשה להידחות.

אומר, כי נהג כב' הרשם נכונה, כאשר בחן את מצבה של המבקשת, עיין ברשימת התיקים וגילה את דבר קיומו של תיק איחוד קודם, שפוזר חודשים לפני הגשת הבקשה. היה מצופה מהמבקשת, אשר קיומו של תיק האיחוד בידיעתה, לגלות זאת מיוזמתה ולא להכביד על כב' הרשם, אך היא בחרה להעלים עובדה זו והדבר ייזקף לחובתה.

נהג כב' הרשם נכונה כאשר התייחס לבקשה להכריז על המבקשת כחייבת מוגבלת באמצעים, לא כבקשה עצמאית ונפרדת אלא החפיף אותה, הפעם ובצדק רב, לתקנה 29 ב' לתקנות ההוצאה לפועל.

אכן בקשה להכריז על חייב כחייב מוגבל באמצעים, היא בקשה שנועדה להקים וליצור מנגנון גבייה קולקטיבי, העוקף את מסלול הקמת תיק איחוד רגיל; אך משהונחה לפני כן בקשה להכריז על חייב כחייב מוגבל באמצעים וכב' הרשם נעתר לבקשה מסוג זה, ותיקי החייב אוחדו בהתאם לסעיף 69 ו' לחוק ההוצאה לפועל. בקשה נוספת להכריז עליו כחייב מוגבל באמצעים, יש להחפיף אותה להוראת תקנה 29 ב' לתקנות ההוצאה לפועל ולבחון את הסיבה לפיזור תיק האיחוד שהביאה לסגירת תיק האיחוד.

כב' הרשם בשתי החלטותיו ציין, כי הסיבה לביטול וסגירת תיק האיחוד, נובע מכך שהמבקשת לא טרחה לעמוד בצו התשלומים ולא שילמה תקופה משמעותית, בהתאם לצו התשלומים ולא נענתה להתראה שנשלחה לה, בטרם סגירת תיק האיחוד, להסיר את המחדל ולשלם את הפיגורים.

מכאן, שבקשה להכריז עליה, בנסיבות אלה כחייבת מוגבלת באמצעים, אינה עומדת בחלל הריק, אלא כפופה היא לתקנה 29 ב' לתקנות ההוצאה לפועל.

אכן, כב' הרשם בצדק רב, ביקש לבחון את הבקשה להכריז על החייבת כחייבת מוגבלת באמצעים, פעם נוספת. עליה להראות שינוי נסיבות המצדיק את קבלת הבקשה ונטל זה רובץ על פתחו של החייב.

אין בבקשה שעמדה בפני כב' הרשם, כל הסבר המניח את הדעת למחדל לאי ציות לצו תשלומים ולא ניתן על ידה הסבר סביר מדוע לא פנתה בבקשה קודמת לכב' הרשם, בטרם פוזר תיק האיחוד. כן אין בפיה כל הסבר מדוע התעלמה מהתראות שנשלחו בטרם סגירת תיק האיחוד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ