סביוני טופז בע" מ נ' חצרוני ואח' - פסקדין

החלטה

נשוא התביעה שבפניי הינו אכיפת הסכם קומבינציה בין הצדדים, משנת 1995 וכן תשלום פיצויים.

בין הצדדים נוהלו הליכים לרוב ובגדר זאת הליכי ביניים. בהחלטתי מיום 3.3.10 הוריתי כי על הנתבעים להגיש את תצהירי העדות הראשית מטעמם עד ליום 3.5.10 וזאת לאחר שתצהירי העדות הראשית מטעם התובעת כבר הוגשו בתיק.

הואיל והתובעת הגישה לאחר מכן חוו"ד של מומחה מטעמה, נדחה המועד להגשת תצהירי הנתבעים. עם זאת, לא עמדו הנתבעים במועד הגשת תצהיריהם ובמיוחד הגשת חוו"ד מומחה מטעמם, שטרם הוגשה.

למותר לציין, כי ביהמ"ש רואה בחומרה אי הגשת מסמכים במועד שנקבע בהחלטות, לא כל שכן מבלי שביהמ"ש נעתר לבקשת אורכה בענין. בנסיבות אלה, שומה היה עלי לדחות את בקשת ב"כ הנתבעים להארכת המועד להגשת חוו"ד השמאי מטעמו, שכן יש בדבר כדי להאריך מועדים, לשבש סדרי עבודה בביהמ"ש ובניגוד למגמה של יעילות ההליכים המשפטיים.

עם זאת, ובשים לב לדברי באי כח הצדדים, לרבות המו"מ שנוהל ביניהם, לא אמנע מהנתבעת להגיש את חוו"ד המומחה מטעמה ובלבד שחווה"ד האמורה תוגש לא יאוחר מיום 15.7.10.

לא תוגש חווה"ד במועד האמור – ייחשבו הנתבעים כמי שויתרו על הגשת חוו"ד מטעמם.

רשמתי לפניי את הסכמת הצדדים לפיה יושאר לשיקול דעת ביהמ"ש נושא מינוי מומחה מטעמו, דבר שהיה בו כדי להטות את הכף כדי לקבל את הבקשה להארכת מועד להגשת חוו"ד מטעם הנתבעים.

התיק יובא לעיון ביום 15.7.10, או עם הגשת חווה"ד מטעם הנתבעים, אשר העתקה יש להגיש במישרין ללשכה. לאחר עיון בחווה"ד, אשקול האם יש צורך במינוי מומחה מטעם ביהמ"ש, ככל שיהיה צורך כאמור תתבצע חווה"ד במהלך תקופת הפגרה, ועל מנת שלא לעכב את בירור התובענה.

נקבע לשמיעת ראיות ליום 17.11.10 שעה 08.30, וכן ליום 28.11.10 שעה 08.30.

הצדדים יהיו ערוכים לכך שכל העדים מטעמם יתייצבו לדיון וככל שנדרש זימון באמצעות ביהמ"ש, תוגש בקשה לא יאוחר מיום 1.8.10.

היה ומנסיבות שאינן תלויות בביהמ"ש, לא ניתן יהיה לסיים את שמיעת הראיות ביום 28.11.10, תישמענה יתרת הראיות וכן הסיכומים בעל פה ביום 5.12.10 שעה 11.30.

ניתנה והודעה היום ב' אב תש"ע, 13/07/2010 במעמד הנוכחים.

איתן אורנשטיין, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: