אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סבט אבל נ' בטוח לאומי-סניף באר שבע

סבט אבל נ' בטוח לאומי-סניף באר שבע

תאריך פרסום : 01/04/2014 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
3351-08
27/03/2014
בפני השופט:
יעל אנגלברג שהם

- נגד -
התובע:
סבט אבל
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי

החלטה

התביעה בעניינו של התובע הובאה בפניי למתן פסק דין.

על פי הנחיות הנשיאה -

"בית הדין רשאי למנות מומחה נוסף ככל שמצא כי בחוות דעת המומחה לא ניתן מענה לכל השאלות שהוצגו, והן חיוניות להכרעה בהליך; או שנראה לבית הדין שהמומחה דוגל באסכולה המחמירה עם הנפגע בהשוואה לאסכולה אחרת, מקלה יותר; או שנדרש תחום מומחיות נוסף לבחינת אותה פגימה; או מטעמים מיוחדים אחרים שיפורטו בהחלטתו." (הנחיה מס' 17).

לאחר שעיינתי בסיכומי הצדדים, בטענותיהם, בחוות דעת המומחית ובתשובותיה לשאלות ההבהרה, מצאתי כי בטרם יינתן פסק הדין, מן הראוי הוא כי ימונה מומחה נוסף לבחינת שאלת הקשר הסיבתי בין תנאי עבודתו של התובע לבין המחלות שמהן הוא סובל. חוות דעת המומחית היא אמנם מפורטת ואולם משעולה ממנה כי המחקרים שעליה היא נסמכת הם מצומצמים וכי אין ספרות רפואית מספקת המתייחסת לשלל המחלות שמהן סובל התובע ולקורלציה ביניהן, סברתי כי על מנת להכריע כראוי בעניינו של התובע, יש מקום לקבלת חוות דעת נוספת.

בית המשפט העליון קבע בעניין זה כי -

"המומחה הרפואי משמש זרועו הארוכה של בית-המשפט לעניינים שברפואה. בתום המשפט נדרש השופט היושב לדין להכריע בתביעה בהסתמך על חוות-דעתו של המומחה הרפואי שמינה. על-כן בכל אותם מקרים שבהם חש השופט, לאחר שעיין בחוות-הדעת של המומחה הרפואי ובתשובותיו לשאלות ההבהרה ובמהלך החקירה הנגדית, כי נותרו בו ספקות, וכי הוא נזקק לחוות-דעת נוספת כדי שיוכל להגיע להחלטה מושכלת בשאלות הרפואיות המונחות לפתחו, רשאי הוא למנות מומחה רפואי נוסף. ודוק, מינוי שכזה לא ייעשה כדבר שבשיגרה, אלא רק באותם המקרים שבהם תחושתו של השופט היושב לדין היא כי לא יהא בידו, או לא יהיה זה ראוי, להכריע במחלוקת שבהליך שבפניו בהסתמך על חוות-הדעת של המומחה הרפואי אשר מונה על-ידיו" (רע"א 337/02 מזרחי - כלל חברה לביטוח בע"מ, פד"י נו(4) 673, 676 (2002); הדגשה שלי - י.א.ש.; ראו גם בר"ע 15003-05-13 המוסד - רבקה זר, ניתן ביום 20.5.13).

אשר על כן, החלטה על מינוי מומחה נוסף תשלח לצדדים.

ניתנה היום, כ"ה אדר ב תשע"ד, (27 מרץ 2014), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ