אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סבג נ' עיריית תל-אביב

סבג נ' עיריית תל-אביב

תאריך פרסום : 01/02/2010 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום תל אביב - יפו
56612-08
21/12/2009
בפני השופט:
צבי כספי

- נגד -
התובע:
משה סבג
הנתבע:
עיריית תל-אביב

החלטה

ברקע התביעה עומד מקרה הצפה של אזור שכונות דרום תל אביב ותביעות שהוגשו על ידי תושבי השכונות נגד עיריית תל אביב [ הנתבעת כאן; להלן: "העירייה" ] וביניהם גם התובע בתיק זה.

עניינה של החלטה זו הוא בבקשת העירייה לסילוק התביעה הנוכחית על הסף עקב התיישנותה או עקב "מעשה בית דין" שנעשה בעניינה.

לאור הנמקת החלטה זו, איני רואה צורך להידרש לשתי טענות סף אלה.

התובע, אשר לאור הליכים קודמים שבינו לבין העירייה צפה את בואה של בקשה זו, טען כבר בכתב התביעה, בטרם הגשת הבקשה, כי התביעה הנוכחית שונה מאלו שקדמו לה מכך שהתביעה הנוכחית עוסקת "...בעילה חוזית – הסכם הפשרה שקבל תוקף של פסק דין " [ סעיף 11 לכתב התביעה; ההדגשות במקור – צ.כ. ].

למען הסדר יצוין כי כוונת הדברים הוא להסכם פשרה שקבל תוקף של פסק דין בתיק אז' 1281/00 ביום 24/2/2000 [ נספח ב' לכתב התביעה ] אשר לפיו היה שמאי מוסכם צריך ליתן חוות דעת שתכמת את נזקיו של התובע [ ושל התובעים האחרים באותה תובענה ] ופסק הדין השתכלל, לפי גישת התובע, בחוות דעת השמאי שניתנה בעניינו רק בשנת 2008 [ סעיף 9 לכתב התביעה ונספח ו' לתביעה ].

בהחלטה זו יוצא אני מהנחה העומדת בבסיס טענות התובע, קרי שניתן בעניינו פסק דין המאמץ הסכם פשרה ואשר השתכלל כאמור עם מתן חוות דעת השמאי.

אם כך הם הדברים, הרי שהתובע מחזיק בידיו פסק דין הניתן לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל ואין כל מקום, עילה ובסיס להגשת תביעה נוספת.

מאחר ופסק הדין ברור דיו, אין מניעה לאכיפתו ועל כן אין מקרה זה בגדר אותם מקרים שעקב חוסר האפשרות לאכיפת פסק דין הסכמי ניתן להגיש תביעה נוספת על פי הפסק [ ע"א 556/75 לוקה (אברהם) צביק נ. דינה צביק, פד"י לא1 עמ' 7; רע"א 5112/07 אלברט סיבוני נ. דידי יזרעאלי "פדאור" (לא פורסם) 08 (3) 506 ].

מאחר וכך, הרי שהתביעה כמות שהיא, על פי פסק דין בר אכיפה, ראויה לסילוק על הסף בהיותה בגדר תביעה "טרדנית" [ תקנה 100(2) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד – 1984 ].

אני מוחק על כן את התביעה ומחייב את התובע בתשלום הוצאות התביעה והבקשה, לרבות שכ"ט עו"ד, בסכום כולל של -.5,000 ₪ ומע"מ בצרוף ריבית והצמדה כדין.

ניתן היום, ד' טבת תש"ע, 21 דצמבר 2009, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ