סבאג נ' כל כלי אספקה טכנית בע"מ

פסק דין

1.התובע הועסק על ידי הנתבעת בתקופה מ-14.2.06 ועד 8.11.09.

בגין תקופת עבודה זו, הגיש התובע תביעה לבית הדין לתשלום פיצויי פיטורים, דמי מחלה, תמורת הודעה מוקדמת, פיצוי בגין אי הפרשות מלאות לקרן פנסיה ודמי הבראה.

2.הנתבעת בכתב הגנתה טענה, כי התובע לא פוטר אלא זנח את עבודתו. לטענת הנתבעת, התובע הציג לה תעודות מחלה בהתייחס לתקופה מ- 29.9.09 ועד 6.10.09, אולם בתקופה בה טען כי הוא חולה, הוא למעשה עבד בשוק בדוכן של בנו. הנתבעת טענה, כי תעודות המחלה שניתנו לתובע אינן מהימנות, והתובע לא שב לעבודתו מיד בתום תקופת המחלה.

הנתבעת הוסיפה וטענה, כי בתאריך 11.10.09, נמסר לתובע מכתב התראה והתובע עבד יום אחד אולם נעלם פעם נוספת ושלח באיחור תעודות מחלה נוספות לנתבעת. באשר לזכאות התובע לדמי מחלה טענה הנתבעת, כי מאחר והתובע זנח את מקום העבודה ועבד בתקופת המחלה במקום אחר, אין הוא זכאי לדמי מחלה. מסיבה זו גם טענה הנתבעת כי התובע אינו זכאי לפיצוי פיטורים ואף אינו זכאי להודעה מוקדמת והוא זה שצריך לשלם לה תמורת הודעה מוקדמת ולכן מסכומים אשר להם זכאי התובע בגין דמי הבראה ותשלומים בחסר לפנסיה, יש לקזז את שווי ההודעה המוקדמת שהתובע לא נתן לנתבעת.

3.במעמד הדיון הגיעו הצדדים בניהם להסכמה כי התובע זכאי לפיצוי בגין אי הפרשה לקרן פנסיה בסך של 1,225 ₪ וזאת בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק ממועד סיום יחסי עובד ומעביד וכן לסך של 1,229 ₪ כדמי הבראה, אף הם בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק ממועד סיום יחסי עובד ומעביד.

ההשתלשלות העובדתית:

4.התובע עבד אצל הנתבעת שהינה חברה להספקה טכנית מתאריך 14.2.06, 6 ימי עבודה בשבוע. תפקידו של התובע היה מוכר בחנות ובצע משלוחים של הזמנות, כאשר עבודה זו הצריכה, הן נהיגה, והן הרמת משאות.

5.לתובע היתה בעיה של פריצת דיסק צווארי אשר בעקבותיה עבר ניתוח בשנת 2000, עוד לפני שהחל עבודתו אצל הנתבעת.

בשנת 2008 היה התובע מעורב בתאונת דרכים ובהתאם לרישומים הרפואיים נפגע בצווארו ובגבו.

ב-24.9.09 הוצאה לתובע תעודת מחלה על ידי רופאת המשפחה ד"ר יבגניה מלצר ל-6 ימים, דהיינו מ-24.9.09 ועד 29.9.09 בגין כאב גב תחתון.

לאחר מכן ב-29.9.09 היה התובע אצל האורטופד ד"ר ליאור דיין וזה ציין:

"מלפני שבועיים הופיעו שוב כאבים בצוואר קורנים ליד ימין ובנוסף כאבים בגב תחתון בעלי אופי מקרין ירכיים האחוריות... בבדיקה: יש רדימות (לא חדשה לדבריו, מזה מספר שנים) באזור אספקה דרמטומית... לתת תור בהקדם למומחה עמוד שדרה".

בתאריך 29.9.09 אף ניתנה לתובע תעודת מחלה נוספת על ידי האורטופד לתקופה שעד 6.10.09 (נ/1).

בתאריך 19.10.09 הוצאה לתובע תעודת מחלה רטרואקטיבית על ידי רופאת המשפחה ד"ר אירנה פוסטילניק לתקופה מ- 7.10.09 ועד 12.10.09.

בתאריך1 5.10.09 הוצאה לתובע תעודת מחלה נוספת על ידי ד"ר יבגניה מלצר לתקופה מ- 14.10.09 ועד 20.10.09.

בתאריך 25.10.09 הוצאה לתובע תעודת מחלה לתקופה מ-21.10.09, ועד 31.10.09. נציין, כי משום מה, בהתייחס לתעודות האחרונות במקום לציין, כי המדובר בתעודות המשך, צוין על גבי התעודות שהמדובר בתעודה ראשונה למחלה זו. רק בתעודה שהינה לתקופה מ- 1.11.09 ועד 6.11.09, צוין כי המדובר בתעודת המשך, והוא הדין באשר לתעודה מ- 7.11.09 ועד 17.11.09. שתי תעודות אלה הוצאו על ידי ד"ר יבגניה מלצר, שהינה רופאת המשפחה של התובע.

ממצאי C.T. שביצע התובע ב- 21.10.09, מצביעים על בלט דיסק תוך שצוין לגבי עמוד השדרה מותני כי תבנית גרמית שמורה, התעלה המרכזית והפורמינות ברוחב תקין וקיימים שינויים דיסקופטיים בשתי חוליות.

התובע היה אצל ד"ר רחמימוב - מומחה לעמוד שדרה בבית החולים בנהריה, וזה המליץ לבצע M.R.I של עמוד שדרה צווארי (מסמך מ- 8.11.09), ולאחר שנתקבלו תוצאות הבדיקה, המליץ המומחה להפנות את התובע למרפאת כאב.

בתאריך 19.11.09 ניתן לתובע אישור רופא תעסוקתי: