אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סאפיה ואח' נ' חכים ואח'

סאפיה ואח' נ' חכים ואח'

תאריך פרסום : 19/09/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נצרת
54254-01-11
15/09/2011
בפני השופט:
אחסאן כנעאן

- נגד -
התובע:
1. ויליאם סאפיה
2. ליליאן סאפיה

הנתבע:
1. נוהאד חכים
2. מנורה חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

לפני תביעה קטנה הסבה סביב נזקי רכוש שאירעו לרכב מס' רישוי 1002317 מסוג הונדה (להלן: "רכב התובע") בגין תאונת דרכים מיום 10.6.2010 (להלן: "התאונה").

במועד אירוע התאונה היה התובע מס' 1 הבעלים של רכב התובע והתובע תמס' 2 הנוהגת בו.

הנתבעת הייתה בזמם אירוע התאונה הנהגת ברכב מס' רישוי 1978607 (להלן: "רכב הנתבעת"). הנתבעת מס' 2 הייתה בזמן אירוע התאונה המבטחת של רכב הנתבעת בביטוח צד שלישי.

ביום 15.9.2011 שמעתי את עדויות הצדדים כאשר העידו התובעת והנתבעת. הצדדים חלוקים בשאלה מי האחראי לאירוע התאונה.

התובע תטענה כי נסעה בכביש צר, סמוך למקום מגוריה, בירידה כאשר לפתע רכב הנתבע יצא מצד שמאל בנסיעה לאחור מחניית ביתה ופגע בחלק האחורי בו בחלק הקדמי של רכב התובע. התובעת טענה בעדותה כי כשהבחינה ברכב הנתבעת לראשונה יוצא מהחניה הייתה במרחק מספר מטרים ולכן לא הספיקה לעצור והתנגשה ברכב הנתבעת.

הנתבעת בעדותה מאשרת את דבר אירוע התאונה אך טוענת כי יצאה מחניית ביתה אנכית לכביש ולאחר שעצרה את הרכב בכביש הבחינה ברכב התובע שהיה עדין במרחק של 25 – 30 מטר בתחילת הכביש. היא נעצרה אך התובעת המשיכה בנסיעה תוך שהיא מפנה לכל אורך הדרך את מבטה לאחרו לכיוון ילדיה עד שפגעה ברכב הנתבעת.

לאחר ששקלתי את העדויות והראיות שהונחו לפני אני מוצא כי גרסת התביעה עדיפה בעיני.

עיון בתמונות הנזק לרכב התובע מעלה כי הוא קיבל מכה בפינה השמאלית קדמית מהצד. אילו גרסת הנתבעת הייתה נכונה אזי הייתי מצפה כי יגרם נזק לחלקו הקדמי של רכב התובע ולא רק מהצד. ההסבר של הנתבעים לאי קיום נזק בחלק הקדמי הוא בכך שהתובעת סטתה ימינה כשהבחינה שנתבעת אינה אפשרית. ראשית, הנתבעת בעצמה טוענת כי התובעת לכל אורך הדרך הסיטה א מבטה לאחור ולכן היא לא יכלה להבחין ברכב הנתבעת ולסטות ימינה. שנית, מדובר בכביש צר שאין אפשרות לברוח ימינה בשל העד שוליים או מדרכה כאשר מצד ימין לנסיעת התובעת גובל בכביש קיר. אני דוחה את הטענה כי התובעת נסעה בצד שמאל של הכביש מאחר והנתבעת בעדותה מאשרת כי כשיצאה מהחניה הגיעה לאמצע הכביש לעצירה מוחלטת. צרות הכביש מאלצת את הנתבעת לצאת מהחניה כשהיא חוסמת את מרבית הכביש ולכן אין כל מקום שהתובעת תברח לימין מבלי שתתנגש בקיר שבצד. בהעדר נזקים בצד ימין לרכב התובע אני מסיק כי לא סטתה ימינה. לכן הימצאות נזקים בצד הרכב מחזקות ותומכות בטענת התובעים כי הנתבעת היא שיצאה מהחניה ופגעה ברכב התובע מבלי להבחין בו.

גרסתה של הנתבעת אף אינה סבירה. אם התובעת הייתה במרחק של 25 – 30 מטר בפעם הראשונה שראתה אותה לאחר שסיימה כבר את נסיעתה לאחור ועצרה במרכז הכביש היה די והותר זמן לישר את רכבה ולנסוע קדימה. כשנשאלה על ידי מדוע לא עשתה כן נתנה הסברים קלושים ולא ענייניים. לכן איני מקבל את גרסתה.

עדות התובעת הייתה עקבית. היא ציירה את מצב הרכבים כפי שהיו בעת ההתנגשות וגרסתה מתיישבת עם הנזקים שמופיעים בתמונות.

בשים לב לכל האמור לעיל אני מקבל את התביעה ומחייב את הנתבעים לשלם לתובעת ביחד ולחוד את הסכומים כדלקמן:

סך של 3500 ₪ בגין נזק ישיר כמפורט בחוות הדעת התובעים בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום התאונה ועד התשלום המלא בפועל.

סך של 500 בגין שכר טרחת שמאי בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום התאונה ועד התשלום המלא בפועל.

הוצאות משפט בסך של 300 ₪.

המזכירות תמציא העתק מפסק הדין לצדדים.

ניתן היום, ט"ז אלול תשע"א, 15 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ