תא"ק
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
15276-06-11
16/06/2013
|
בפני השופט:
משה סובל-שלום ת"א
|
| - נגד - |
התובע:
סאן קאר השקעות בע"מ
|
הנתבע:
1. אוטו-קרדיט ב.ב. (2004) בע"מ
2. דוד בר גיל
3. רחל בר גיל
|
|
החלטה
1.המבקשת עותרת להחזרת כספי פיקדון וערבון שהפקידה במסגרת בקשתה למינוי כונס נכסים.
ב"כ המשיבים 1,2 הגיש תגובה ועותר שלא לשחרר את הכספים עד להכרעה סופית בתביעה שהגישו נגד המבקשת לרבות בתביעות ובערעורים שהגישו צדדים שלישיים כנגד המבקשת בקשר לרכבים.
עוד נטען כי בתביעה האחרת הוגשה בקשה לחילוט הערבויות וטרם התקבלה החלטה.
בתשובה לתגובה טוענת המבקשת כי רובן של טענות המבקשים לעניין הברחת נכסים לא רלוונטיות, וכי הערבויות ניתנו ביחסים שבין הצדדים בתיק ולמקרה והתביעה תדחה וייגרם למשיבים נזק.
2.בתאריך 12.6.11 ניתנה החלטה למינוי כונס נכסים זמני לתפיסת רכבים והמינוי הותנה בהפקדת ערבון בסך של 40,000 ₪.
סכום הערבון הוגדל במאתיים אלף ₪ נוספים בהחלטה מיום 22.6.11, תקופת הערבות נקבעה בסעיף 11 ב. להחלטת המינוי כדלקמן:
"...אשר יופקד בקופת ביהמ"ש עד להכרעה בתובענה העיקרית או עד לפקיעת הצו, המוקדם מבניהם... למי שאליו מופנה הצו... אם תפסק התובענה או אם יפקע הצו מסיבה אחרת".
3.המשיבים בקשו כי צו המינוי של כונס נכסים יבוטל ואולם בקשתם נדחתה בהחלטה מיום 1.11.11.
המשיבים עתרו לחילוט הערבויות ובהחלטה מיום 25.12.12, נדחתה בקשתם אגב שהופנו להגיש בקשתם במסגרת התביעה שטוענים שהגישו נגד המבקשת.
בעקבות פסק הדין שניתן כנגד המשיבים לאחר שנדחתה בקשתם למתן רשות להגן נחתמה ביום 2.2.12, פסיקתא.
4.במצב דברים זה אין למשיבים כל סיבה של ממש להתנגד לשחרור הערבויות שכן כונס הנכסים סיים תפקידיו במימוש הרכבים וככל שיש למשיבים עניין בפיקדון, עליהם לעתור לעקלו או לחלטו במסגרת תיק התביעה שהגישו, לטענתם, כנגד המבקשת.
באשר למחזיקי הרכבים, עם רובם נעשה הסדר ועם החלק האחר ניתן פסק דין, ונראה כי רק במקרה אחד הוגשה בר"ע על פסה"ד, ואין בכך כדי להצדיק השארת הפיקדון בקופת ביהמ"ש.
5.אשר על כן אני מורה למזכירות ביהמ"ש לשחרר לב"כ המבקשת את שני סכומי הפיקדון שהפקידה, בצירוף כל הרווחים.
אין צו להוצאות.
ניתנה היום, ח' תמוז תשע"ג, 16 יוני 2013, בהעדר הצדדים.