חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

סאמי ואח' נ' הראל חברה לביטוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 23/01/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נצרת
57368-01-11
19/01/2012
בפני השופט:
יוסף סוהיל

- נגד -
התובע:
1. רכאן סאמי
2. סאמי סרחאן

הנתבע:
1. הראל חברה לביטוח בע"מ
2. והיב סעד בע"מ
3. סלימאן סלאמה

פסק-דין

פסק דין

1.זוהי תביעה לפיצוי בגין נזקי רכוש שנגרמו לרכב שבבעלות התובע מס' 2 מסוג מאזדה, כתוצאה ממעורבותו בתאונת דרכים שאירעה בתאריך 24/01/11.

התובע מס' 1 נהג אותה עת ברכב התובע 2.

2.הנתבע מס' 3 נהג באותה עת ברכב צד ג' שהיה מעורב בתאונה.

רכב צד ג' היה בבעלות הנתבעת מס' 2, חברה להשכרת רכבים.

הנתבעת מס' 1, הינה חב' לביטוח בע"מ, אשר ביטחה בעת הרלוונטית את רכב הנתבעים בביטוח אחריות כלפי צד ג'.

הנתבעת 2 הגישה תביעה שכנגד בגין הנזקים שנגרמו לה כתוצאה מאותה תאונה. משהוברר, כי כתב התביעה שכנגד לא נסרק למחשב בית-המשפט, ניתנה לנתבעת 2 שהות להגישו מחדש, ופסק-הדין עוכב עד עתה (ר' פרוטוקול הדיון מ-05/01/12). אלא, שעל-אף, השהות שניתנה, התביעה המתוקנת לא הוגשה מחדש.

יחד עם זאת, מצאתי לכתוב את פסק-הדין משגרסתה של הנתבעת 2 לנסיבות התאונה נשטחה בפניי.

3.מטעם התובעים העידו התובעים בלבד.

התובע מס' 1 העיד, כי הוא נהג ברכב לבדו, בעליה בתוך הכפר מג'אר, ובהגיעו לסיבוב ימינה בעליה, ראה כי רכב הנתבעים מתדרדר לעברו, עצר את רכבו, אך רכב הנתבעים המשיך בנסיעה והתנגש עם הפינה הקדמית-שמאלית שלו, ברכב התובעים בפינה הקדמית-ימנית.

התובע מס' 1 תיאר נסיבות התאונה בעזרת שרטוט שהכין מבעוד מועד (סומן ת/1), וכן הציג תמונת נזק מקורית של רכב התובעים (סומנה ת/2), בה ניתן אכן לראות, כי מוקד הנזק בפינה הקדמית ימנית.

4.מנגד טען הנתבע מס' 3, כי עת שנהג ברכב בירידה, הגיע לסיבוב שמאלה, ואז רכב התובעים שנסע בעליה ממול הפתיע אותו ונכנס לעיקול באופן שאילץ אותו לברוח ממנו, ועל-אף זאת לא יכול היה למנוע את ההתנגשות.

מטעם הנתבעים הוצגה תמונת הנזק לרכבם (התמונה התחתונה, במוצג נ/1), בה אכן ניתן לראות, כי מוקד הנזק הוא בפינה הקדמית-שמאלית.

5.לאחר ששמעתי עדויות הנהגים לנסיבות התאונה, ולאחר שבחנתי תמונות הנזק שהוגשו, הגעתי לכלל מסקנה, כי דין התביעה והתביעה שכנגד להידחות, כאחת.

שוכנעתי, כי שני הנהגים אשמים באירוע התאונה באותה מידה.

מהעדויות שנשמעו, מדובר בעיקול עם עליה/ירידה בכביש שבתוך הכפר, עם שדה ראיה מוגבל מאוד. שני הנהגים לא נקטו מידת הזהירות הנדרשת והמתבקשת בהתאם לתנאי הדרך (נהיגה איטית ביותר, ושמירה על נסיעה בצד הימני), ונראה כי שניהם "הופתעו" האחד מרעהו באותה מידה, באופן שגרם להתנגשות כפי שאירעה.

6.משכן, דין התביעה והתביעה שכנגד להידחות.

בנסיבות, אינני עושה צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ד טבת תשע"ב, 19 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ