אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סאלימה בן אנואר(עציר) נ' מדינת ישראל

סאלימה בן אנואר(עציר) נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 20/03/2011 | גרסת הדפסה
עפ"ג
בית המשפט המחוזי מרכז
9097-03-11
20/03/2011
בפני השופט:
מיכל ברנט

- נגד -
התובע:
מהנד סאלימה בן אנואר (עציר)
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

בקשה לעיכוב ביצוע גזר דינו של בימ"ש קמא (כב' השופטת בכור) בת"פ 1173/08, גזר דין מיום 28/2/11.

המבקש הורשע במסגרת כתב אישום מתוקן בביצוע עבירה של גניבת רכב בצוותא.

עפ"י עובדות כתב האישום, ביום 23/11/07 התפרצו שניים לבית בהוד השרון וגנבו מפתח רכב ורכוש נוסף השייך לבעלים. אחד מהשניים ניטרל את מערכת האזעקה ברכב, פתח את דלת הרכב באמצעות מפתח, גנבו מחניית הבית והעבירו למקום מפגש בהוד השרון.

אותו אחד התקשר לסוחר רכבים גנובים וביקש שישלח לו נהג שיקבל את הרכב הגנוב במקום המפגש ויעבירו לתחומי הרשות הפלסטינית.

בעקבות שיחת טלפון זו, ביקש סוחר הרכבים הגנובים מהמבקש להגיע למקום המפגש ולהעביר את הרכב לתחומי הרשות. המבקש ביחד עם אחר הגיעו למקום המפגש, המבקש פתח את דלת הרכב, התניע את הרכב ונהג בו לכיוון השטחים עד שנתפס סמוך לישוב אפרתה.

ב"כ המבקש טוען כי 13 חודשי המאסר בפועל שהושתו על ידי ביהמ"ש קמא על המבקש הינם בבחינת עונש מופרז, כי קיים סיכוי טוב כי ערעורו של המבקש יתקבל, כי לא קיים חשש להימלטות כקביעת בימ"ש קמא, המבקש לא נערך למאסר והותיר עבודתו "באמצע" והוא זה המפרנס את הוריו ושליחתו של המבקש למאסר ללא מתן עיכוב ביצוע יסכל את מטרת הערעור.

ב"כ המשיבה מתנגדת לבקשה ומפנה לגזר דינו של בימ"ש קמא כמו גם לאמור בתסקיר אשר הוגש טרם נגזר דינו של המבקש.

יש להדגיש כי המבקש החל לרצות מאסרו וכי הערעור נקבע לשמיעה ליום 3/4/11, קרי, בעוד שבועיים בדיוק.

במסגרת גזר הדין סקרה כב' השופטת בכור את העבירה שבוצעה על ידי המבקש, את העובדה כי אין זו הפעם הראשונה שהמבקש שהינו אדם צעיר מסתבך עם החוק, ההסתבכויות בגינן ריצה מאסר בן 20 חודשים והסתבכות נוספת בגינה נדון למע"ת ולקנס.

כמו כן משנטען לחלוף הזמן מאז הגשת כתב האישום, סקרה כב' השופטת בכור את התאריכים בהם לא התייצב המבקש לדיונים, תאריכים בהם הוצאו צווי הבאה כנגדו. המדובר ב- 4 תאריכים. מועדים נוספים נדחו בעטיו של המבקש בשל חילופי סניגורים ובשל בקשת סנגור.

סבורני כי משלחובת המבקש הרשעות קודמות, המבקש החל בריצוי עונשו וערעורו קבוע לעוד שבועיים ימים, אין מקום להתערב בהחלטת בימ"ש קמא ולהורות על עיכוב ביצוע עונש המאסר.

משכך, הבקשה נדחית.

ניתנה והודעה היום י"ד אדר ב תשע"א, 20/03/2011 במעמד הנוכחים.

מיכל ברנט, שופטת

הוקלד על ידי: מטי פרנקו-אהרון

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ