אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סאלח נ' מ.מ.א חניונים בע"מ

סאלח נ' מ.מ.א חניונים בע"מ

תאריך פרסום : 27/04/2014 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
23503-05-12
20/04/2014
בפני השופט:
אינאס סלאמה

- נגד -
התובע:
שוקי סאלח
הנתבע:
מ.מ.א חניונים בע"מ
פסק-דין

פסק דין

עסקינן בתביעה בסך 55,000 ₪ שהגיש התובע נגד הנתבעת בגין גניבת רכבו (רכב מסוג מיצובישי מ.ר. 69-474-10) ביום 19/1/11, מחניון הנתבעת שבסמוך לבית החולים כרמל שבחיפה.

לפי התובע, הנתבעת, שהפעילה את החניון, היא הנושאת באחריות לגניבת רכבו. סכום התביעה מורכב מערך הרכב ביום המקרה, פריטים שונים (ארגז כלים עם ציוד בתוכו, מעיל פרווה ארוך), עגמת נפש וביטול זמן.

הנתבעת, במסגרת הגנתה מפני התביעה, טענה שיש לדחותה, שכן היא לוקה בניסיון הטעייה באשר מבקשת ליצור את הרושם לפיו הרכב נגנב שעה שחנה כשהוא פתוח ונגיש לכל. לדידה, כל הנכנס לחניון נתקל בהודעה מאירת עיניים שלפיה הנהלת החניון אינה אחראית בין היתר לנזק רכוש בגין אובדן או גניבה בעת החנייה בחניון.

יתרה מכך, לפי עדותו של התובע במשטרה, הוטל עיקול על הרכב ע"י בנק הפועלים בגין ערבותו של התובע להלוואה. כך, שיתכן שהרכב נתפס על ידי הבנק המעקל.

לפי הנתבעת, מסירת מפתחות הרכב והקוד הסודי לידי מפעיל החניון הינה פעולה מוכרת וידועה בחניונים בישראל והיא נתונה לשיקול דעתו של כל חונה, כפי שהובהר לתובע במקרה דנן. משמסר התובע את מפתחות הרכב והקוד הסודי לידי מפעיל החניון, חשף את עצמו מרצון לכל נזק או אירוע שעלולים להתרחש עקב כך.

ראיות ועדויות הצדדים

בדיונים שהתקיימו בתיק, העידו התובע, גל סולומון (מי ששימש כקופאי ומנהל בחניון) ואולג שבצ'נקו (ששימש כסדרן בחניון).

בנוסף, בהתאם להחלטתי בדיון מיום 16/9/13, הומצאו העדויות והמסמכים מתיק המשטרה הרלוונטי לאירוע.

דיון והכרעה

לאחר ששמעתי את העדים והתרשמתי מהופעתם בפניי ולאחר שבחנתי את חומר הראיות ואת טענות הצדדים, החלטתי לדחות את התביעה.

בכל הנוגע להשתלשלות העניינים ביום האירוע, מקובלת עליי עדותו של התובע, ממנה עולה כי עם בואו לחניון בשעת בוקר (בסמוך לשעה 08:30), היה החניון בתפוסה מלאה והוא נתבקש ע"י עובד החניון להשאיר את מפתחות הרכב והקוד הסודי על מנת שעובד החניון ידאג להחנות את הרכב, לכשיתפנה מקום (גם סולומון וגם אולג אישרו בעדותם, כי נוהל זה קיים בחניון);

התובע אכן מסר את מפתחות הרכב והקוד הסודי לעובד החניון, שילם את דמי החניה הנדרשים וניגש עם אשתו לבית החולים.

כחצי שעה לאחר מכן חזר התובע לרכבו על מנת לקחת "ניירת רפואית", אז גילה שהרכב חונה בחנייה כפולה, כשהוא פתוח והמפתחות, יחד עם הפתק שעליו הקוד הסודי, מונחים על שמשת הרכב (בעניין זה אני גם מאמין לתובע שכאשר שאל את עובד החניון לפשר העניין, השיב לו הלה שאין מה לדאוג). משהבחין התובע במקום חניה פנוי, התניע את הרכב והעבירו לשם, אלא שלדרישת עובד החניון, העביר שוב את הרכב למקום חניה אחר (בקצה החניון). התובע דומם מנוע, הפעיל את האזעקה, נעל את הרכב וחזר לבית החולים.

עם חזרתו לחניון בשעת ערב (בסמוך לשעה 20:00), מצא התובע כי רכבו נגנב מהמקום (לראיה, הגשת התלונה במשטרה עוד באותו יום, עדות התובע לפיה פנה לעובד החניון מיד לאחר שלא מצא את הרכב כמו גם פנייתו לעובדי החניון בבוקר שלמחרת ורישיון הרכב בו מצוין כי הרכב גנוב).

לפי התובע, הנתבעת היא הנושאת באחריות לגניבת רכבו, זאת בהתאם לחוק השומרים, התשכ"ז – 1967 (להלן: "חוק השומרים") ו/או בשל רשלנותה.

בחינת אחריות הנתבעת לפי חוק השומרים

סעיף 1 (א) לחוק השומרים, קובע, כי "שמירת נכס היא החזקתו כדין שלא מכוח בעלות". החוק מגדיר את סוגי השומרים; שומר חינם; שומר שכר; שואל ואת רמת אחריותם.

סעיף 2 (ב) לחוק קובע, כי "שומר שכר אחראי לאבדן הנכס או לנזקו, זולת אם נגרמו עקב נסיבות שלא היה עליו לחזותן מראש ולא יכול היה למנוע תוצאותיהן; אך כשהמטרה לשמור על הנכס היתה טפלה למטרה העיקרית של החזקתו, פטור השומר אם אבדן הנכס או נזקו נגרמו שלא ברשלנותו". קרי - שבכל הנוגע לשומר שכר נקבעו בחוק שתי רמות של אחריות; שומר שכר ששמירת הנכס בידיו טפלה למטרה העיקרית של החזקתו, לגביו נקבע בחוק, שהוא יהיה פטור, אם אבדן הנכס או נזקו נגרמו שלא ברשלנותו. לעומת שומר שכר ששמירת הנכס בידיו היא המטרה העיקרית של החזקתו, שאחראי לאובדן או לנזק זולת אם נגרמו בשל נסיבות שלא יכול היה לחזותן או למנוע את תוצאותיהן.

בענייננו, עסקינן בחניון עמוס, שיכול להכיל כ – 150 רכבים ("109 מסומנים + בין 30-40 רכבים אנו לוקחים מפתחות בגלל הלחץ האדיר, בדרך כלל מפוזרים בכל החניון" – עדות סלומון בעמוד 5 לפרוט' הדיון מיום 16/9/13). לחניון יש כניסה אחת המשמשת גם כיציאה והוא מאויש, או למצער אמור להיות מאויש, ע"י שני עובדים: קופאי וסדרן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ