אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סאלח נ' מילשטיין ג'י.אר.סי מקבוצת אלוקל בע"מ ואח'

סאלח נ' מילשטיין ג'י.אר.סי מקבוצת אלוקל בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 27/08/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
13462-12-09
20/08/2013
בפני השופט:
יוסף סוהיל – סגן נשיא

- נגד -
התובע:
עלא סאלח
הנתבע:
1. מילשטיין ג'י.אר.סי מקבוצת אלוקל בע"מ
2. מנורה חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

רקע:

1.זוהי תביעה לפיצוי התובע, יליד 04/09/1983, בגין נזקי גוף שנגרמו לו כתוצאה מפגיעתו בתאונת עבודה שאירעה בתאריך 01/06/2008.

הנתבעת מס' 1 הייתה בעת הרלוונטית מעבידתו של התובע.

הנתבעת מס' 2, חברה לביטוח בע"מ, הייתה בעת הרלוונטית המבטחת של הנתבעת 1 בביטוח אחריות מעבידים.

2.התובע טען בתביעתו, כי בתאריך 01/06/2008, עת עבד בשירות הנתבעת 1 נדרש על ידה לנקות שיירות בטון שהתייבש מתוך מערבל בטון. לצורך כך הושיט ידו הימנית לתוך המערבל, כאשר פועל אחר הפעיל לפתע את המערבל, וכתוצאה מכך נפגעה ידו הימנית של התובע (להלן: "התאונה").

הנתבעות מודות באחריות הנתבעת 1 המלאה לאירוע התאונה (ר' הצהרת ב"כ הנתבעות בפתח ישיבת ההוכחות), וחבותם בעקבות כך לפצות את התובע בגין נזקי הגוף שנגרמו לו כתוצאה מהתאונה.

נותרה, אם כן, המחלוקת בשאלת גובה הפיצוי לו זכאי התובע.

הפגיעה הגופנית:

3.כפי שניתן ללמוד מסיכום המחלה ת/11, התובע הובהל לבי"ח רמב"ם, שם אושפז משך 5 ימים. בשל הפצעים באמה ימין עבר בתאריך 03/06/2008 ניתוח בו נראה חיתוך מלא של השרירים ECRL ושריר BR, עבר הטריה לפצע, פסיוטומיה (שחרור לחץ בשריר – ס"י), הטריית שרירים קרועים, קירוב השרירים ותפירה, וידו הושמה בגבס. בתום האשפוז שוחרר לביתו עם המלצה להמשך טיפול תרופתי עם משככי כאבים לפי הצורך, יד במתלה לצוואר, מעקב ואיזון סכרת (מדובר בחולה סכרת נעורים).

4.כפי שניתן ללמוד מהתיעוד הרפואי שהוגש (ת/2), התובע היה במעקב וטיפול רפואי ממושך. בביקור בבי"ח רמב"ם מתאריך 19/06/2008 בוצעה הורדת גבס, וחידוש הגבס לתקופה נוספת ל-3 שבועות. כעולה ממכתב רפואי מאוחר יותר מבי"ח רמב"ם, הגבס הורד לבסוף ב-10/07/2008, עם המלצות כדלקמן: שטיפת יד במים וסבון פעמיים-שלוש ביום; ריפוי בעיסוק; פיזיוטרפיה לשיפור טווחי תנועה, והמשך מעקב אורטופדי במסגרת קופ"ח.

לפי אישור רפואי של קופ"ח, מתאריך 28/09/2008 (חלק מ-ת/1), התובע היה בטיפולים פיזיוטרפיים מחודש 07/2008 עד סוף חודש 09/2008, ועבר סדרה של 12 טיפולים; ולפי אישור קופ"ח מ-27/01/2009 (חלק מ-ת/1), עבר סדרה של 20 טיפולים של ריפוי בעיסוק. באותו מכתב רפואי צוין, כי חל שיפור ניכר בטווחי תנועה במרפק שורש היד והאצבעות, "מגיע כמעט לטווחים מלאים", עדיין נצפה כוח אחיזה חלש, וחולשה כללית של אמה וזרוע ימין, עדיין מתלונן על נימול וזרמי חשמל בעת מגע באזור רדיאלי של האמה, מתקשה במוטוריקה עדינה, וסובל מכאבים בעת כיפוף אצבעות, כאבים באזור המרפק בעת הרמת חפצים. הומלץ לתובע על המשך מעקב מומחה כף יד, והמשך תרגילים בבית בהתאם להנחיות שניתנו לו.

קביעות המל"ל:

5.התאונה הוכרה ע"י המל"ל כתאונת עבודה, לתובע אושר תשלום דמי פגיעה לתקופה של 3 חודשים (התקופה המקסימלית), לאחריה נקבעו לתובע נכויות כדלקמן:

30% לתקופה מ-01/09/2008 עד 31/05/2009 (התובע הוכר כנכה נזקק לפי תקנה 18א' לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), תשט"ז – 1956); משמע, שולמה לו גמלה מלאה בתקופה זו מאחר ולא עבד כלל (ר' אישור המל"ל – ת/7).

10% לצמיתות החל מ-01/06/2009.

הנני ער לטענת הנתבעת בסיכומיה, כי ועדה רפואית לעררים מטעם המל"ל ראתה להפחית את נכותו הצמיתה של התובע מ-10% ל-5%, אלא שבסופו של יום, ולאחר פשרה אליה הגיעו הצדדים, נותרה הנכות הצמיתה מטעם המל"ל בשיעור 10%.

מכל מקום, מאחר ובתאונת עבודה עסקינן, ומאחר וקביעת וועדות המל"ל אינן מחייבות, אין לעובדה זו משקל של ממש, מה גם, כפי שיובהר, הוגשו מטעם הצדדים חוות-דעת רפואיות, ומונה מומחה רפואי מטעם בית-המשפט.

חוות דעת ד"ר פאר מומחה אורטופד מטעם התובע:

6.התובע הגיש, במצורף לתביעה, חו"ד רפואית של ד"ר פאר, מומחה אורטופד, אשר קבע לו נכות רפואית משוקללת בשיעור 19%, מורכבת מנכות בשיעור 10% בגין הקרע בשרירים מיישרים בשורש היד, ובשריר ברכיורדיאליס, לפי סעיף 42 (2) (ד) (I) למבחני הנכות; ועוד 10% בגין הצלקות, לפי סעיף 75 (1) (ב) למבחני הנכות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ