סאיצקי נ' טנדם פלוס בע"מ - פסקדין

החלטה

1.התובע הגיש תביעתו ביום 27/4/2011. הנתבעת הגישה כתב הגנה ביום 1/6/2011, כאשר בכתב ההגנה מודה הנתבעת שלא שילמה לתובע את שכרו האחרון ומודה בכך שלא שולמו לתובע דמי הבראה, פדיון חופשה, דמי חגים והפרשות פנסיוניות.

עם זאת, הנתבעת טוענת כי התובע לא פוטר, אלא עזב מרצונו.

2.הדיון נקבע ליום 17/7/2011, ובסמוך לשעת הדיון הגיעה הודעת פקס ולפיה נציג הנתבעת שוכב בבית עם גב תפוס מספר ימים ולכן לא יכול להגיע לבאר שבע. הודעת הפקס הגיע כאמור בסמוך למועד הדיון הקודם, ובסוף הדיון קבעתי כי הנתבעת תשלם את הסכום בו היא מודה שמגיע לתובע וכן קבעתי כי הדיון יתקיים היום בשעה 14:00.

3.לדיון היום לא התייצב נציג הנתבעת, למרות העובדה שהזימון שנשלח מבית הדין ביום 17/7/2011 לכתובת הנתבעת , אותה כתובת אליה נשלחו הזימונים הקודמים והכתובת המופיעה בכתב ההגנה.

4.ב"כ התובע עותר למתן פסק דין בגין העדר התייצבות ולאור העובדה כי אין טענות הגנה אמיתיות בכתב ההגנה.

5.מאחר ואין בפני אישור כי הנתבעת קיבלה את הזימון לדיון של היום, אאפשר לנתבעת להודיע תוך 7 ימים מדוע לא ינתן נגדה פסק דין בגין אי התייצבותה. העדר התייחסות תוך 7 ימים מיום קבלת החלטה זו או אם יתברר כי הנתבעת קיבלה את הזימון לדיון של היום (והוא טרם נסרק בתיק בית הדין) , אתן פסק דין לאור בקשת ב"כ התובע.

6.התיק יובא לעיוני ביום 15/9/2011.

7.המזכירות תשלח החלטה זו בדואר רשום לידי הנתבעת.

ניתנה והודעה היום כ"ט אב תשע"א, 29/08/2011 במעמד התובע ובהעדר הנתבעת.

צבי פרנקל, רשם

הוקלד על ידי: שירה אלון התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: