אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סאטלר נ' חליל

סאטלר נ' חליל

תאריך פרסום : 31/08/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
2924-08
31/08/2011
בפני השופט:
אנה שניידר

- נגד -
התובע:
ליאון יעקב סאטלר
הנתבע:
עבד אלרזאק חליל

החלטה

עניינה של התובענה שלפנינו, פיצוי בשל נזק שנגרם לרכבו של התובע בתאונת דרכים שבה היו מעורבים כלי הרכב של התובע ושל נתבע.

בדיון ביום 30.6.11, לאור אי התייצבותו של הנתבע, ניתן פסק דין המקבל את התביעה במלואה (להלן- פסק הדין).

יצוין, כי זהו פסק הדין השני שניתן בהיעדר התייצבותו של הנתבע, כאשר פסק הדין הקודם בוטל בהחלטה מיום 22.11.10.

לפניי בקשת הנתבע לביטול פסק הדין מהטעם כי, לטענתו, הוא הגיע לאולם בית המשפט באיחור של כרבע שעה בשל אירועי התפרעות שהיו באותו היום בכפר עיסוואיה ובכביש מס' 1, שבגינם נחסמו דרכים רבות, ביניהן הדרך בה הוא נסע, והתנועה בכביש הייתה איטית ביותר.

בבוא בית המשפט לשקול בקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד, עומדים לפניו שני שיקולים:

האחד, סיבת היעדרותו של המבקש מהדיון בבית המשפט והשני, מה הם סיכוייו של המבקש והאם טענותיו לגופו של עניין יש בהן כדי לשנות את פסק הדין שניתן בהיעדר, אם יינתן למבקש יומו בבית המשפט.

כמובן שהיעדרות מדיון בשל העדר כל זימון או ידיעה מחייבת את ביטול פסק הדין, שניתן בהעדר, מחובת הצדק.

במקרים בהם הסיבה להיעדרות המבקש מקורה בזלזול ניכר או ברשלנותו שלו, יתכן כי תידחה הבקשה וזאת מבלי ליתן משקל רב לשיקול השני. לחלופין, במקרים בהם הציג המבקש טיעונים טובים ובעלי סיכוי לשינוי פסק הדין, יכול בית המשפט ליתן לו יומו בבית המשפט, תוך תיקון המחדל והנזק שנגרם בפסיקת הוצאות.

(ראה ע"א 5000/92 יהושע בן ציון נ' אוריאל גורני ואח', פ"ד מח(1), 836-835; תא (ת"א) 29746/05 מעריב הוצאת מודיעין בע"מ נ' דרורי מיכה (פורסם ב"נבו") ע"א 3645/92 שאול קלנר נ' סשה לופיביץ ואח', פ"ד מז(4) 133, 137, ) וכן ראה בספרו של א' גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה תשיעית 2007, בהוצאת סיגא).

המגמה בפסיקה היא, כי על בית המשפט להתייחס ברוחב לב אל בקשת ביטול פסק דין, אך בית המשפט לא ייעתר לה כדבר שבשגרה.

ומן הכלל אל הפרט.

בענייננו עולה כי היעדרותו של הנתבע מהדיון לא נבעה מזלזול בבית המשפט או בצד שכנגד כי אם מאילוצים שלא היה ביכולתו של הנתבע לשנותם ושלא היו תלויים בו.

בנסיבות אלה, ומבלי להיכנס לסיכויי הגנתו של הנתבע, החלטתי, מטעמי הצדק, לבטל את פסק הדין וליתן לנתבע את יומו בבית המשפט.

נקבע לדיון ליום 31.10.11 בשעה 14:30.

המזכירות תשלח העתק מההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, א' אלול תשע"א, 31 אוגוסט 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ