אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סאבר נ' מוסא ואח'

סאבר נ' מוסא ואח'

תאריך פרסום : 25/04/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
6181-06-09
24/04/2010
בפני השופט:
שירי רפאלי

- נגד -
התובע:
עאסי סאבר
הנתבע:
1. עלי מוסא
2. מנורה חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

לפני תביעת התובע כנגד הנתבעים לפיצוי על נזק שנגרם לרכבו בתאונת דרכים.

בכתב התביעה טען התובע כי בעת שרכבו חנה ליד ביתו, התברר לו כי רכב הנהוג על ידי שכנו, הלא הוא הנתבע 1, פגע ברכבו בעת שיצא מחנית ביתו בנסיעה לאחור. לכתב התביעה צורפה חוות דעת שמאי וכן צורף אישור אי הגשת תביעה מטעם מבטחת התובע, בו צוין כי רכב התובע מבוטח בביטוח חובה וצד ג' בלבד, קרי – ללא ביטוח מקיף.

הנתבע לא הגיש כתב הגנה ואף לא התייצב לדיון הראשון ביום 9.2.10, למרות שלכאורה ידע על קיומו.

הנתבעת, שהיא מבטחת רכב הנתבע בביטוח צד ג', טענה בכתב הגנתה כי גרסאות התובע והנתבע רוויות סתירות, הנזק אירע ככל הנראה באופן שונה ועל כן יש לראותה כפטורה מכיסוי הנזק בהתאם לס' 25 לחוק חוזה הביטוח. הנתבעת צירפה דו"ח חוקר, ממנו עולה לטענת הנתבעת כי גרסאות התובע והנתבע רוויות סתירות ואף אינן עולות בקנה אחד האחת עם השניה ועם מיקום וצורת הנזק למכוניות. בנוסף, חלקה הנתבעת על גובה הנזק ועל גובה שכר טרחת השמאי.

לדיון ביום 22.4.10 התייצבו כל הצדדים וכן חוקר הנתבעת. בעוד גירסת התובע היא כי רכבו חנה במקביל למדרכה, טוען הנתבע כי רכב התובע חנה בניצב למדרכה, מעט באלכסון, כאשר חלקו הקדמי על המדרכה וחלקו האחורי בולט לכביש. שני הצדדים ציינו כי מיקום הפגיעה ברכב התובע היה בפגוש שמאלי אחורי ובדלת אחורית שמאלית. על גרסאות הצדדים שרה ערפל בשאלה מי הוא זה שהודיע לתובע על הנזק ברכב, כאשר לחוקר מסר התובע כי לאחר שגילה את הנזק לרכבו הודתה אשת הנתבע כי היא זו שגרמה את הנזק וכך אישרה שכנה נוספת, ואילו בכתב התביעה מסר כי אשת הנתבע הגיעה מיוזמתה לביתו ומסרה לו כי הנתבע גרם נזק לרכבו. גם גירסת הנתבע בעניין זה השתנתה, כאשר לחוקר מסר כי אשתו היא שהודיעה את דבר התאונה לתובע ואילו בחקירתו לפני טען כי איש מקרוביו לא ראה את התאונה ולא הודיע עליה לתובע.

למרות תמיהות אלה שעלו מגירסאות הצדדים, סבורני כי התובע הרים את הנטל לשכנע כי אכן הנזק לרכבו נגרם כאשר רכב הנתבע פגע בו במהלך נסיעה לאחור לצורך יציאה מחניה. אציין כי בשל סכסוך בעניין אחר, התובע והנתבע אינם מדברים ביניהם, ולפיכך, לכאורה, אין זה סביר כי קשרו יחדיו קשר ותיאמו גרסאות על מנת להונות את חברת הביטוח.

אשר לאופן בו אירעה התאונה, תמונות הנזק תומכות דווקא בגירסת הנתבע, לפיה רכב התובע חנה בניצב למדרכה, באלכסון, תוך שחלקו הקדמי על המדרכה וחלקו האחורי בולט לכביש. סבורני כי כאשר החנה כך התובע את רכבו פעל בחוסר זהירות ותרם לתאונה, ואני מעמידה אשם תורם זה על 20%.

אשר לסכום הנזק, סבורני כי הסכום הנתבע לא הוכח במלואו כדבעי. חוו"ד דעת השמאי שצורפה לכתב התביעה היא מבולבלת ותמוהה למדי, כאשר עולה ממנה כי חלק מהנזק המתואר אינו קשור לתאונה שכן היא מתייחסת לנזק לצד ימין של רכב התובע ולא לנזק בצד שמאל, כמתואר על ידי שני הצדדים. בו בזמן, מציין השמאי גם צורך בהחלפת דלת אחורית שמאלית ופסי קישוט בצד שמאל. לפיכך, על דרך האומדן ולאור ערכי החלפים שצוינו לגבי צד שמאל, אני מעמידה את סכום הנזק שנגרם לרכב בתאונה נשוא התביעה על סך של 12,000 ₪ בתוספת מע"מ. אשר לירידת ערך, השמאי מיחס אותה ליישור כנף ויישור דלת בצד ימין, ולפיכך אין ליחסה לתאונה, מה גם שמדובר ברכב ישן יחסית אשר ספק אם יש להכיר לגביו בירידת ערך כלשהי. איני רואה לחייב את הנתבעים במלוא שכר טרחת השמאי, זאת הן על שום שהוא גבוה יחסית למקובל בשוק וכן על שום שלא כל חוות הדעת מתייחסת לנזקי התאונה. על כן אני מאשרת לגבי ראש נזק זה סך של 750 ₪ בתוספת מע"מ. סך הנזק הינו, איפוא, 12,750 ₪ בתוספת מע"מ, ולאחר ניכוי אשם תורם – סך של 10,200 ₪ בתוספת מע"מ.

אשר על כן אני מחייבת את הנתבעים, יחד ולחוד, לשלם לתובע סך של 10,200 ₪ בתוספת מע"מ וכן בצירוף הוצאות משפט בסך של 300 ₪.

ניתן היום, י' אייר תש"ע, 24 אפריל 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ