אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> נתן נ' י. שלום בע"מ

נתן נ' י. שלום בע"מ

תאריך פרסום : 02/02/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חדרה
15161-07-11
27/01/2012
בפני השופט:
אביהו גופמן

- נגד -
התובע:
אביחי נתן
הנתבע:
י. שלום בע"מ
פסק-דין

פסק דין

1.ע"פ כתב התביעה, התובע רכש מהנתבעת טלביזיה "סמסונג" בתאריך 2.12.08.

בתאריך 3.5.11 אירעה תקלה במסך (המדובר בטלביזיה LCD) והתובע פנה לטכנאי אשר הגיע לביתו ולקח את הטלביזיה לבדיקה. לטענת התובע הייתה לו אחריות ל – 3 שנים וזאת ע"פ אישור הזמנה מהאינטרנט וכן הציג תעודה תקפה מטעם הנתבעת.

הנתבעת חלקה על תקופת האחריות ומכל מקום לטענתה,הוצע לו לרכוש טלביזיה חדשה בקיזוז עלות התיקון בסכום של 1000 ₪ אך התובע סירב שכן דרש תיקון הטלביזיה ע"פ כתב האחריות.

בסופו של דבר, הנתבעת לא עמדה בהתחייבויותיה באשר לתיקון ובאשר לטלביזיה חלופית ולאחר חודש וחצי רכש טלביזיה אחרת.

בפניה מאוחרת דחה התובע קבלת טלביזיה שהוצעה לו והוא דרש החזרת עלות הרכישה של הטלביזיה הפגומה בסכום של 4,750 ₪ הוא הסכום בו רכש את הטלביזיה בשנת 2008.

בסופו של דבר, הוא תובע את עלות הטלביזיה כאמור וכן פיצוי על עגמת נפש בסכום ש 1500 ₪ ושכ"ט טכנאי בסכום של 200 ₪.

2.הנתבעת, בכתב ההגנה, טוענת שתעודת האחריות היתה ל – 12 חודש והתקופה שנרשמה בתעודה, על פיה, ניתנה אחריות ל – 3 שנים בוצעה על ידי התובע. מכל מקום, נאמר בכתב ההגנה שהטלביזיה תוקנה אך התובע דרש טלביזיה – LED , דבר שכמובן לא יכלו לקבל ובסופו של דבר רכש טלביזיה LED בעלות של 3,250 ₪ בלבד.

ביהמ"ש מתבקש לדחות את התביעה.

3.הצדדים הסכימו למתן פסק דין ע"פ סעיף 79 א' לאחר שהוסברה להם משמעות הסכמתם.

4.אכן, לאור המסמכים שהוצגו בפניי, ניתנה תעודת אחריות ל – 3 שנים ע"י הנתבעת וגם אם האחריות שניתנה לא ניתנה על ידם, שכן הטלביזיה לא נרכשה מהם, הרי תעודת האחריות היא תעודה של הנתבעת על כל המחוייבות הנובעת מכך.

בנסיבות אלה זכאי היה התובע לכך שהטלביזיה תתוקן במסגרת האחריות ומשלא תוקנה הוא זכאי לפיצוי.

יחד עם זאת, אין להתעלם מכך שהמדובר בטלביזיה שבעת אירוע תקלה הייתה בחזקת התובע כשנתיים וחצי וברור שבנסיבות אלה דרישת טלביזיה חדשה או פיצוי בגין עלות הטלביזיה בעת הרכישה (שנתיים וחצי קודם לכן) אינה סבירה ואינה מתיישבת עם העיקרון הבסיסי שיש לפצות תובע על נזקיו ולא מעבר לכך.

5.משלא תוקנה הטלביזיה תוך זמן סביר, זכאי כאמור התובע לפיצוי בגין אי תיקון וכן בגין

תשלום לטכנאי. מאחר והצדדים הסכימו כי יינתן פסק דין ע"פ סעיף 79 א', אני מעריך את הפיצוי המגיע לתובע על סכום של 1100 ₪ וזאת תוך התחשבות בפרק הזמן בה היתה הטלביזיה בחזקתו כשהיא תקינה ובשימוש שעשה בה פרק זמן ארוך ומול זאת תוך התחשבות ב"טרטור" התובע ואי תיקון הטלביזיה תוך פרק זמן סביר.

אני מורה כי הסכום של 1100 ₪ ישולם לתובע תוך 45 יום שאם לא כן יישא הסכום ריבית והצמדה כחוק מיום הגשת התביעה ועד התשלום בפועל.

העתק פסק הדין יישלח לצדדים.

ניתן היום, ג' שבט תשע"ב, 27 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ