אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> נתן נ' המוסד לביטוח לאומי

נתן נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 09/02/2014 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
1770-02-13
02/02/2014
בפני השופט:
שרה מאירי-אב"ד

- נגד -
התובע:
שאול נתן
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
פסק-דין

פסק דין

1.בפנינו תביעת התובע כנגד החלטת הנתבע מ- 15.12.11 הדוחה תביעתו להבטחת הכנסה מ- 10.3.10, משלא ניתן לשלם קצבה לתקופה מוקדמת למועד הגשת התביעה, משלא שהה במעצר בית מלא כפי שנקבע בביהמ"ש ומשלא המציא מסמכים שנתבקשו.

צויין עוד במכתב הדחייה כי ב- 5.6.11 הגיש התובע תביעה חוזרת ובהתאם נבחנה זכאותו בה.

טוען התובע כי היה במעצר בית מלא אצל אחיו, כי הוא גרוש המשלם מזונות לבנו הקטין וכי אחיו, ממנו ביקש לטפל בענייניו, טיפל כנדרש, כי היה במאסר 9 חודשים וכי נענה רק אחרי ששוחרר ממאסר, וכי הגיש כל מסמך שנתבקש, אך התשובה נשארה בעינה.

התובע עתר לתשלום קצבאות רטרואקטיביות.

2.הנתבע עתר לדחיית התביעה בשל התיישנות, משהתובע הגיש התביעה לביה"ד ב- 5.2.13, תביעה שנדחתה ב- 15.12.11. עוד טען כי משהוברר כי התובע לא שיתף פעולה עם מרכז יום לעברייני מין "קשת" ("המרכז"), החל מ- 1.4.10 ומשלא הציג המסמכים שנתבקשו ב- 28.4.10 ובהעדר עילת זכאות אחרת – נדחתה תביעתו ב- 14.6.10 ל- 4.2010.

התובע לא פנה לנתבע עד 5.6.11, עת הגיש תביעה חדשה כאסיר משוחרר, תביעה שאושרה.

משפנה באשר לעבר נענה הן במכתבים מ- 15.12.11 ו- 18.3.12.

3.דיון מוקדם נתקיים בפני כבוד השופטת א. אגסי ב- 7.7.13 ומשהועבר להוכחות נשמע בפנינו ביום 8.12.13.

התובע התייצב עם אחיו, עו"ד בצלאל נתן ("האח"), שלא ייצג אותו (ושהמתין בחוץ לאור האפשרות כי יתבקש להעיד עבור התובע).

התובע העיד לעצמו ואח"כ העיד האח.

מטעם הנתבע הוגשה ת.ע.צ. (כאמור בדיון הקד"מ).

4.ולהכרעתנו

א.התיישנות

ברי כי אין מקום לדון בתביעה שהוגשה בפברואר 2013, כנגד החלטת הנתבע מ- 15.12.11, בשל התיישנות.

לא בכדי עמד הנתבע על דחיית התביעה וכך אף (כדברי התובע בפנינו) – לשכת הסיוע המשפטי. כאן ראוי לומר כי לתובע אף אח, עו"ד בהכשרתו.

ממילא, די בכל אלה כדי דחיית התביעה בשל התיישנות בהגשתה.

כך, אין לשכוח כי עסקינן בקצבה לה"ה, שמשמעה, גמלת קיום; ודאי כך בענייננו, בה עותר התובע לקצבה רטרואקטיבית.

בכל אלה די לדחיית התביעה.

חרף האמור – מצאנו להתייחס , בקציר האֹמר, אף לנטען גופא.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ