אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> נשר נ' שומקוב ואח'

נשר נ' שומקוב ואח'

תאריך פרסום : 26/05/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
28549-05-12
19/05/2013
בפני השופט:
דאוד מאזן

- נגד -
התובע:
מרגריטה נשר
הנתבע:
1. ויאצסלב שומקוב
2. סרגיי מיקושין

פסק-דין

פסק דין

בפני תביעה בגין נזקי רכוש.

העובדות בקצרה:

התובעת היא הבעלים של רכב מ.ר. 67-812-73.

נתבע 1 היה הנהג של משאית מ.ר. 63-416-59.

נתבע 2 הינו הבעלים של המשאית.

התברר במהלך הדיון, כי למשאית, שבבעלות נתבע 2 ונהוג בידי נתבע 1, לא היה ביטוח צד ג' או ביטוח אחר המכסה נזקי רכוש, כנטען על ידי נתבע 1.

על פי הנטען בכתב התביעה, רכב התובעת נסע בקרית ביאליק, ברח' התל, מכיוון מערב לכיוון מזרח, משהגיעה לכיכר תנועה, בצומת רחובות התל ורח' חיים, נעצר רכבם אחרי המשאית.

מתברר, כי ברחוב חיים לא ניתן להיכנס לרכב מעל 4.5 טון, כך הוא דינו של רכב הנתבעים, כתוצאה מכך, נסע רכב הנתבעים לאחור, על מנת לחזור לתוך הכיכר ולהמשיך בנסיעה ותוך כדי החזרה לאחור, פגם ברכבה.

התובעת צירפה חוות דעת, לפיו הנזק שנגרם הינו בסך 22,840 ₪, בניכוי השתתפות עצמית וכינון ושילמו לתובעת סך של 25,519 ₪.

אכן חוות הדעת שצורפה, מלמדת שזהו הנזק הישיר, ללא מרכיב ירידת הערך.

נתבע 1 התייצב ואילו נתבע 2 לא התייצב, למרות שזומן כדין.

נתבע 1 אישר את כל הפרטים שנמסרו על ידי התובעת, אך טען, כי אכן על מנת למנוע עומסי תנועה ובהעדר אפשרות חזרה לאחור, העדיף להמשיך לנסוע ברחוב חיים, למרות איסור נסיעה באותו רחוב, למשאית ולא חזר לאחור ולא פגע ברכב התובעת.

לאחר ששמעתי את הצדדים והתרשמתי מהם בצורה בלתי אמצעית, אני סבור, כי התובעת הצליחה להוכיח את גרסתה ואני מקבל אותה ומעדיף אותה על פני גרסת הנתבעים.

גרסת התובעת קיבלה חיזוק משמעותי בהודאת הנתבע, למעט הנסיעה אחורנית.

הנתבע 1, על מנת לתקן את הטעות, בלי תשומת לב לתמרור שאוסר כניסת משאית לרח' חיים, ביקש ככל הנראה, לתקן את אותה טעות ונסע אחורנית ותוך כדי הנסיעה פגע ברכב התובעת.

עדות התובעת בעניין זה היתה עקבית ונתמכת במוקד הנזק ברכב התובעת.

אני מעדיף את גרסת התובעת על פני גרסת הנתבעים וגרסתו, שהמשיך לנסוע ברח' חיים, לא מצא ביטוי בכתב ההגנה, אלא טען גרסה אחרת, לפיה הוא נעצר ורכב התובעת לא שמר מרחק ופגע ברכבו.

מכל הנימוקים הנ"ל, אני מחליט לקבל את התביעה ומחייב את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובעת את הסכומים הבאים:

סך של 2,093 ₪ השתתפות עצמית וירידת ערך 5,000 ₪ ובסה"כ 7,093 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ