אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> נקש נ' ד.ש. קרמיקה ושיש השרון בע"מ

נקש נ' ד.ש. קרמיקה ושיש השרון בע"מ

תאריך פרסום : 21/01/2012 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום צפת
4921-10-10
17/01/2012
בפני השופט:
ברכה לכמן

- נגד -
התובע:
ד.ש. קרמיקה ושיש השרון בע"מ
הנתבע:
דרור נקש

החלטה

1.בפני התנגדות לביצוע שטר על סך של 297,694 ש"ח שהגיש המשיב לביצוע בלשכת הוצאה לפועל.

2.בין הצדדים, נקשרה עסקה לאספקת חומרים ואביזרי בניין ע"י המבקשת למשיב, לביצוע פרוייקט בניה ו/או שיפוץ "בית הלל" בצפת (להלן: "הפרוייקט").

3.במסגרת הדיון הראשון ביקשו הצדדים אורכה קצרה לשם בדיקת חשבונות הצדדים על מנת לסיים את המחלוקות מחוץ לכותלי בית המשפט, אך הנסיון לא צלח. במועד הדיון השני, המבקש נחקר על תצהירו והצדדים סיכמו טענותיהם בעל פה.

4.המבקשת טוענת כי במהלך השנים 2007-2009 רכש המשיב מוצרים מהמבקשת לטובת הפרוייקט, בתחילה ביצע המשיב תשלומים ביתר ובשל כך קיבל מהמבקשת שיק לבטחון על סך 280,000 ₪, שיק נשוא ההתנגדות. עם התקדמות הפרוייקט סיפקה המבקשת מוצרים עד שמאזן התשלומים התחלף והמשיב נותר חייב למבקשת סך של 241,885.04 ₪, כמפורט בכרטסת המבקשת.

5.ב"כ המשיב טען בסיכומיו כי המצהיר הודה כי כרטסת המבקשת שצורפה להתנגדות אינה מדוייקת ואינה מגובה בתעודות משלוח חתומות, עוד טען כי הבקשה אינה מפורטת דיה. ב"כ המשיב הודה כי השיק נשוא ההתנגדות ניתן לבטחון בלבד, ומאחר והמבקשת נותרה חייבת כספים למשיב בשל שינויים בהזמנות הוגש השיק לביצוע. בסיום סיכומיו, הותיר ב"כ המשיב את ההכרעה בבקשה לשיקול דעת בית המשפט.

6.במצב הדברים שלפני, גרסת המבקשת שהשיק ניתן לבטחון ולא התקיימו התנאים למימושו, לא התמוטטה בחקירה הנגדית של המצהיר מטעמה ולא התבררה כהגנת בדים, הפוך הוא, המשיב הודה שהשיק ניתן לבטחון ועל כן יש לבחון האם התקיים התנאי לפרעון השיק. טענותיה העובדתיות של המבקשת באשר להתנהלות העסקית והכספית בין הצדדים, לא הופרכו ומבססים הגנה ראויה מפני ביצוע השטר.

7.על פי ההלכה הפסוקה ונסיבות המקרה דנן, אין לסגור בפני המבקשת את דלתות בית המשפט, על כן, אני מקבלת את ההתנגדות.

8.סוף דבר, ההתנגדות מתקבלת והתצהיר מטעם המבקשת יהפוך לכתב הגנה בתיק. הדיון יתנהל בסדר דין רגיל.

9.בשולי ההחלטה אציין כי, טענת העדר סמכות מקומית שהועלתה בכתב ההתנגדות נזנחה במהלך הדיון השני שהתקיים בתיק ובסיכומי המבקשת, על כן היא נדחית.

10.איני קובעת צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ב טבת תשע"ב, 17 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ