אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> נקש נ' חברת החשמל לישראל בעמ

נקש נ' חברת החשמל לישראל בעמ

תאריך פרסום : 03/08/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
27026-04-11
03/08/2011
בפני השופט:
לימור רייך

- נגד -
התובע:
נועם נקש
הנתבע:
חברת החשמל לישראל בע " מ
פסק-דין

פסק דין

התובע הגיש תביעה כנגד הנתבעת בסך של 6,973 ₪ בגין נזקים שנגרמו למכשירי חשמל שהיו בביתו כתוצאה מהפסקת חשמל, שארעה ביום 11/12/10.

אין מחלוקת בין הצדדים, לפיה הפסקת החשמל, שבסופו של דבר, הובילה לשריפה של מכשירים חשמליים בביתו של התובע, כמו גם בביתם של שכניו, נגרמה כתוצאה מכך שעץ שנמצא בחצר הפרטית בבית הדירות שבו מתגורר, בין היתר, התובע, נפל כתוצאה מרוחות עזות שהיו באותה עת ומזג האוויר הסוער על חוטי החשמל, לדברי התובע במהלך הצהריים, לדברי נציג הנתבעת, הקריאה שנפתחה אצל האחרונה הייתה בשעות הערב.

נציג הנתבעת אישר כי ועד הבית, אשר לקח אחריות על הארוע, שילם לידי הנתבעת את כל הנזקים שנגרמו כתוצאה מכך.

התובע אישר כי כאשר הגיע הביתה, בשעות הערב, מכשירי החשמל הבהבו, עדיין בשלב זה לא שבקו חיים, אך לדידו לא מצא לנכון מעבר לפניות טלפוניות שנעשו לחב' החשמל לנתק חלק מהמכשירים, לכל הפחות, שהיו מחוברים לחשמל, ואשר בסופו של דבר ניזוקו.

הנזקים שנגרמו למכשירי החשמל בביתו של התובע, נגרמו בהכרח בעטיו של העץ שנפל על העץ שנפל על העץ שנפל, כאשר אין מחלוקת שאינו באחריות הנתבעת ואשר הארוע ארע כתוצאה ממזג אוויר סוער, כאשר גם אם הארוע ארע בשעות הצהריים, הרי שהקריאה בפועל בוצעה לקראת הערב והטיפול של חב' החשמל בנושא, תוך שעתיים לכל היותר, היה סביר.

העובדה שהתובע היה יכול להקטין את הנזקים כאשר הגיע לביתו ומכשירי החשמל עדיין עבדו, בעדותו ציין שהודיע לחב' החשמל כי ייגרם נזק והחליט להשאיר את מכשירי החשמל מחוברים, כאשר לא היה שום הכרח שהמחשב שהיה מחובר לחשמל וניזוק כתוצאה מכך, אשר מהווה את החלק הארי בכתב התביעה, בוודאי לא היה צריך להיות מחובר לחשמל וניתן היה לנתקו עד אשר חב' החשמל תטפל בתקלה וזאת במסגרת האחריות של התובע למוצרי החשמל בדירתו.

בנסיבות העניין, נראה כי לא זו בלבד שלא עלה בידי התובע להוכיח את רשלנות הנתבעת, הרי שלא עלה בידו להוכיח את הנזק שנגרם לו, כתוצאה מכך, למעלה מכך, כאמור, לתובע אשם תורם בשיעור גבוה מאוד, אשר בסופו של דבר מוביל לתוצאה לפיה נראה כי בהעדר כל אחריות של הנתבעת דין התביעה להידחות.

ייתכן שתביעתו של התובע צריכה להיות מוגשת כנגד הגורם שבסופו של דבר גרם לנזק ואשר העץ הינו באחריותו.

אל מול הנתבעת, כאמור, אין לתובע כל עילת תביעה והנני מורה על דחיית התביעה, לפנים משורת הדין, ללא צו להוצאות.

ניתנה והודעה היום ג' אב תשע"א, 03/08/2011 במעמד הנוכחים.

לימור רייך, שופטת

הוקלד על ידי: חמוטל פילניאק

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ