נקש נ' ארגמן ואח' - פסקדין
|
תא"מ בית משפט השלום רמלה |
11913-02-13
10.11.2013 |
|
בפני : דוד שוהם |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: יוסף נקש |
: 1. צפירה ארגמן 2. שומרה חב' לביטוח בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
בפני תביעה בגין נזקים שנגרמו לרכבו של התובע.
לגרסת התובע שהוא נהג מונית הוריד נוסעת בסמוך לבית חולים ושניות לאחר הורדתה, כאשר הוא במצב עצירה מוחלטת פגעה בו הנתבעת בחלק השמאלי אחורי.
רכב הנתבעת נפגע בחלק הקדמי ימני.
לדבריו חנה באופן שהחלק הקדמי היה סמוך יותר למדרכה והאחורי רחוק יותר מהמדרכה.
לגרסת הנתבעת, נסע התובע לאחור מתוך חניה של בנין ופגע בחלק הקדמי ימני של רכבה.
מטעם הנתבעת הגיעה עדה שאישרה את דברי הנתבעת.
נמצאה סתירה בדברי הנתבעת והעדה מטעמה, כאשר לגרסת העדה היתה פגיעה ברכב הנתבעת בחלק האחורי יותר ואילו לגרסת הנתבעת בחלק הקדמי.
לאחר שהתבקשה להסביר את הסתירה טענה כי לא בדיוק הבחינה היכן היתה הפגיעה.
לאחר שמיעת גרסאות הצדדים הגעתי למסקנה לפיה יש להעדיף את גרסת הנתבעת.
הנתבעת והעדה מטעמה עשו עלי רושם מהימן ביותר.
הנתבעת תארה בצורה אותנטית כי במונית של התובע היתה נוסעת והיא שאלה אותו מה עליה לעשות עכשיו.
עדות זו שמהימנה עלי מפריכה את הטענה לפיה התובע הוריד נוסעת קודם לכן.
לאור המהימנות הגבוהה שאני מייחס לנתבעת ולעדה מטעמה, אני מעדיף את גרסתה ודוחה את התביעה.
אני מחייב את התובע בהוצאות העדה בסך 200 ₪.
ניתנה והודעה היום ז' כסלו תשע"ד, 10/11/2013 במעמד הנוכחים.
דוד שוהם, שופט
הוקלד על ידי סיגל טרי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|