אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> נקולא נ' מדינת ישראל

נקולא נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 18/06/2013 | גרסת הדפסה
המ"ש
בית משפט השלום לתעבורה בעכו
717-04-13
14/06/2013
בפני השופט:
אבישי קאופמן

- נגד -
התובע:
אליאס נקולא
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

המבקש עותר להארכת מועד להישפט בגין ארבעה דוחות תנועה:

דוח מיום 30.5.07 בגין שימוש בטלפון בעת נהיגה;

דוח מיום 14.6.07 בגין נהיגה בלא חגורת בטיחות;

דוח מיום 1.8.07 בגין שימוש בטלפון בעת נהיגה;

דוח מיום 22.5.08 בגין שימוש בטלפון בעת נהיגה.

אין מחלוקת בין הצדדים כי כל הדוחות נמסרו לידי הנהג בעת רישומם, לא הוגשה בקשה להישפט בגינם במועד, ויתרה מכך, הדוחות אף שולמו במועד.

כידוע, על פי סעיף 229(ח) לחוק סדר הדין הפלילי "שילם אדם את הקנס רואים אותו כאילו הודה באשמה בפני בית המשפט, הורשע ונשא את עונשו".

כפי שקבע בית המשפט העליון, הארכת מועד לאחר תשלום הדוח אפשרית רק במקרים יוצאי דופן ונדירים בהם יתברר כי אדם לא ידע ולא יכול היה לדעת על ההליך נגדו, ראו לעניין זה רע"פ 2096/07 כוכבי נ' מדינת ישראל; רע"פ 8927/07 אבו עסב נ' מדינת ישראל; רע"פ 7839/08 קורנפלד נ' מדינת ישראל ורע"פ 9540/08 עופר מוסברג נגד מדינת ישראל.

עוד מובן כי ככל שמדובר בדוח שנמסר לידי נהג, עליו להגיש בקשתו להישפט בתוך 90 יום מקבלתו, והארכת מועד להישפט, ובמיוחד כאשר הבקשה באה באיחור ניכר כמו במקרה דנן, תינתן רק במקרה מיוחד בו יראה אדם מניעה אמיתית מהגשת הבקשה במועד.

במקרה דנן מעלה המבקש לכאורה טענה חזקה. המבקש טוען כי לא הוא שקיבל את הדוחות לידיו, אלא מתחזה, אשר הוא אף שטרח ושילם את הקנסות במועד.

לטענת המבקש, כמפורט בתצהירו, על הדוחות נודע לו רק בחודש מרץ 2013, סמוך להגשת הבקשה, בעת שקיבל הודעה ממשרד הרישוי על צבירת ניקוד לחובתו בגין עבירות אלה. המבקש מוסיף וטוען כי בשנת 2009 הגיש תלונה במשטרה על התחזות בגין שני דוחות קודמים שהתקבלו אצלו.

המבקש לא פירט בתצהירו מי הוא אותו מתחזה וכיצד הוא מתחזה לו.

המשיבה התנגדה לבקשה טענה כי עצם העובדה שבעבר התלונן המבקש על התחזות אינה מוכיחה כי כל דוח שנרשם לו קשור לאותה פרשה, וכי לפחות חלק מהעבירות בוצעו ברכב אשר רשום על שמו או על שם קרובי משפחתו.

לאחר שקיבלתי פרטים ממשרד הרישוי ומהמרכז לגביית קנסות וחזרתי ועיינתי בבקשה, בתגובה ובדוחות עצמן, החלטתי לדחות את הבקשה.

האמנם לא ידע המבקש על הדוחות? מתברר כי טענה זו אינה נכונה. מהודעת משרד הרישוי מתברר כי בחודש נובמבר 2007 עבר המבקש הדרכה בנהיגה נכונה לאחר צבירת ניקוד בשל דוחות. בהודעה שנשלחה אליו פורטו שלוש הדוחות בגינן צבר המבקש את הניקוד, והנה מתברר כי שלוש הדוחות הללו הם שלושה מתוך ארבעת הדוחות נשוא הבקשה!

הכיצד נזעק המבקש היום בשנת 2013 לטעון כי מעולם לא קיבל את הדוחות, כאשר בשנת 2007, בסמוך לאותם אירועים לא העלה כל טענה? האם בשנת 2013 נזכר המבקש כי לא קיבל מעולם אותם דוחות שבגינם השלים קורס נהיגה כבר לפני שש שנים? האם זכרונו בשנת 2007 היה מעורפל יותר והוא לא זכר כי מדובר בדוחות שמעולם לא נמסרו לא? מובן כי לא ניתן לקבל טענה זו.

עוד מתברר כי הודעה על הדוח הרביעי מבין הדוחות נשוא הבקשה נשלחה למבקש בחודש מרץ 2009, בעקבות צבירות ניקוד נוסף. גם אז לא העלה המבקש טענה כלשהי, והוא נזעק להעלות טענותיו רק לאחר שקיבל ממשרד הרישוי הודעה על פסילת רשיונו בעקבות עבירות נוספות.

עוד מתברר כאמור מתגובת המשיבה כאמור כי לפחות שתיים מהעבירות המיוחסות למבקש בוצעו ברכב שהיה רשום על שמו ביום רישום הדוח. המבקש לא נתן לעובדה זו הסבר כלשהו, ולא הראה כיצד נהג אותו מתחזה אלמוני ברכבו.

זאת ועוד, מתברר כי בכל הדוחות נרשם כי הנהג זוהה על ידי תעודת זהות ותמונה או רשיון נהיגה ותמונה. אין מדובר בזיהוי על פי מסוף או בדרך אחרת שמעלה סימני שאלה לגבי טעות אפשרית של השוטרים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ