נצר נ' סוקוניק ושות' בע"מ - פסקדין

: | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
15335-01-13
16.7.2013
בפני :
ורדה שוורץ

- נגד -
:
עודד נצר
:
סוקוניק ושות' בע"מ
פסק-דין

פסק דין

1. תחילתה של עילת התביעה בתיק זה היא בהגשת בקשה לביצוע שטר בלשכת ההוצאה לפועל בגין שלושה שקים על סך 14,500 ₪ כל שיק ערוכים לפקודת התובע בחתימת ידה של הנתבעת.

מועד פירעונם של השיקים הם 10.7.12, 10.8.12 ו- 15.9.12.

השקים חוללו בהוראת ביטול.

2. טענות התובע

השקים ניתנו לפקודתו לשם פירעונו של חוב המגיע לו מאת הנתבעת בגין עמלות שהגיעו לו בגין עבודתו בתקופה מרץ 2011 עד אפריל 2012 מועד בו נמסרו השקים לידיו וכפי שיעורן באותה עת.

התובע טוען כי עבד אצל הנתבעת מינואר 2010 עד פיטוריו ביוני 2012. לטענתו שכרו הורכב משכר בסיס בסך 15,000 ₪, רכב וטלפון ותוספת עמלה בסך 5% בגין עסקאות מכירה שביצע.

עוד טען התובע כי סכומי העמלות שולמו לו בשיק נוסף לשיק החודשי בגין השכר הבסיסי וכנגד חשבונית מס של עסק על שם אשתו.

3. בחודש מרץ 2011 הצטבר לחובת הנתבעת חוב בגין עמלות בסך 17,100 ₪ (לא כולל מע"מ) בגין הקמת תערוכה עבור חברה בשם ע.ש. טכנולוגיות בע"מ (להלן: "ע.ש. טכנולוגיות"), חוב שהתובע הסכים להמתין לתשלומו משום הליכי כינוס הנכסים של חברה זו.

לימים רכשה הנתבעת את פעילות חברת ע.ש. טכנולוגיות והתובע המשיך ליתן שירותים לחברה הנ"ל בכובעה החדש (כך בלשונו של התובע) כק.ד.כ טכנולוגיות, וליצור חוב נוסף שלא שולם לו.

באוגוסט 2011 השתנה הסכם העבודה בין הצדדים ולאחר שהתובע קודם לתפקיד סמנכ"ל שיווק, עיצוב ופיתוח אצל הנתבעת הוסכם כי שכרו הבסיסי יופחת לסך של 12,500 ₪, לא יהיה זכאי עוד לרכב אך יקבל עמלה בשיעור 2% בגין כלל המכירות אצל הנתבעת במקום עמלה בשיעור 5% ממכירותיו בלבד.

בד בבד עם כריתתו של הסכם העבודה החדש בין הצדדים, שילמה הנתבעת לתובע 60% מחובה בגין העמלות כמפורט לעיל ונותרה חייבת יתרת החוב לתשלום באוקטובר 2011.

החוב לא שולם באותו מועד אשר נדחה לדצמבר 2011.

4. בתחילת 2012 עמדה יתרת החוב על סך 21,000 ₪ לפני מע"מ.

בשלב זה הוצע לתובע כי החוב ישולם בשקים דחויים במקביל לשכר הבסיסי החודשי.

סכומי השקים נרשמו בהתאם לשכר הבסיסי של התובע לשם הנוחות בלבד אך בפועל נפרעו לבדם מבלי שלווה להם תשלום עבור העמלות.

באפריל 2012 נפגש התובע עם יאשה [אביהם של אבי (עובד של הנתבעת) ודני (מנכ"ל הנתבעת)]. במהלך הפגישה סוכם כי ההתחשבנות הסופית תבוצע לאחר שובו של דני מחו"ל ובינתיים ימסרו לתובע 2 שקים נוספים על חשבון חוב העמלות כאשר יתרת החוב תסולק בסוף חודש מאי אותה שנה.

בשלב זה עמדה יתרת החוב של הנתבעת לתובע בסך 41,000 ₪.

באותו מעמד הונפק מסמך (נספח 3 לתצהיר התובע) אשר כותרתו "רשימת תשלומים" (להלן: "רשימת תשלומים") עליו הוחתם התובע כמאשר קבלת חלק מהשקים שנמסרו לו בפועל לפני מועד החתימה על המסמך "רשימת תשלומים" בנוסף לאלו שנמסרו באותו מועד.

התובע טען כי בעת שחתם על המסמך לא היו בו רשימת מועדים וסכומים שנרשמו בכתב יד בימין המסמך.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>